Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2013 m. gegužės 6 d., apie 7 val. 25 min. būdamas Anykščių rajono policijos komisariato areštinės kameroje nevykdė teisėto policijos pareigūno Nerijaus Česonio nurodymo paimti maistą, įžūliai elgdamasis iškeiė necenzūriniais žodžiais, tyčia metė lėkštę į maisto indelius, ko pasekoje policijos pareigūnui N.Česoniui buvo apipilta uniforma, tokiu savo įžeidžiančiu elgesiu D. V. įžeidė policijos pareigūno N.Česonio garbę ir orumą bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

D. V. posėdžio metu pažeidimą iš dalies pripažino. Nurodė, kad įvyko konfliktas, jis nustūmė maistą, dėl ko buvo apipilta policininko uniforma, pripažino, kad vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Paaiškino, kad kažkiek gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. V. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos R. G. 2013 m. gegužės 6 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2563622-13, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės vyriausiojo postinio Nerijaus Česonio tarnybiniu pranešimu dėl D. V. veiksmų, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės postinės V. K. tarnybiniu pranešimu dėl D. V. veiksmų, D. V. rašytiniu paaiškinimu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį D. V., pažyma apie asmens baustumą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). D. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, D. V. už padarytus pažeidimus skirtina sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda, t.y. už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

D. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.