Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, kaltinamajam P. K., kaltinamojo P. K. gynėjai advokatei Angelei Fominienei, kaltinamajam E. G., kaltinamojo E. G. gynėjai advokatei Andželikai Vosyliūtei, kaltinamajam L. K., kaltinamojo L. K. gynėjui advokatui A. M., nukentėjusiojo T. D. atstovui advokatui R. U.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje P. K., E. G., L. K. kaltinami padarymu nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. kaltinamas tuo, kad įvykdė plėšimą įsibrovęs į patalpą, taip pat sunkiai sužalojo žmogų dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - banko mokėjimo kortelę ir naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis bei neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, o būtent: 2021-07-24 laikotarpyje nuo 20 val iki 24 val., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su E. G. bei P. K., E. G. ir P. K. išlaužus (duomenys neskelbtini)., esančio namo, priklausančio T. D., duris, ir tokiu būdu įsibrovus į gyvenamąjį namą, neteisėtai – panaudojant fizinį smurtą, t.y. suduodant gumine lazda, kitais ikiteisminio tyrimo nenustatytais daiktais, bei rankomis ir kojomis T. D. nenustatytą kiekį smūgių, kurie pasireiškė ne mažiau dviem trauminiais poveikiais, į galvą bei krūtinės sritį, sukeldamas kraujo išsiliejimą po galvos smegenų kietuoju dangalu, bei kairės pusės keturių šonkaulių - VII, VIII, IX, X lūžimus, tokiu būdu padarydamas T. D. sunkų sveikatos sutrikdymą, įgijo - pagrobė T. D. vardu išduotą AB SWEDBANK banko kortelę, smurtu išgavo jos prisijungimo duomenis – PIN kodą, reikalingą finansinei operacijai inicijuoti, tuo metu L. K. saugojo nukentėjusįjį adresu (duomenys neskelbtini)., o P. K. su E. G. nuvyko prie bankomato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo T. D. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir nukentėjusiojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, inicijavo finansinę operaciją – pasikėsino išgryninti 100 eurų, po to 20 eurų, tačiau pinigų nepaėmė dėl nepakankamo pinigų likučio, tokiu būdu neteisėtai panaudojo T. D. išduotą banko kortelę ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis, inicijuodami finansinę operaciją, be to, tęsdami nusikalstamą veiką, pagrobė televizorių TV STAR, 100 eurų vertės, gitarą, 100 eurų vertės, plaukų kirpimo mašinėlę, 5 eurų vertės, bei 300 eurų, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami T. D. 505 eurų turtinę žalą.

Nagrinėjant bylą teisme, į 2022 m. rugsėjo 8d. L. K. į teismo posėdį neatvyko ir nebuvo atvesdintas. Kaltinamasis neatvyko ir į 2022 m. liepos 5d. teismo posėdį, nors jam apie posėdžio laiką ir vietą buvo pasirašytinai pranešta šaukimu, išsiųstu jo nurodytos gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini) adresu, dėl ko Kauno apygardos teismas 2022 m. liepos 26d. priėmė nutartį atvesdinti L. K. į teismo posėdį 2022 m. rugsėjo 8d.

2022 m. rugsėjo 8d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, jog siekiant surasti ir atvesdinti L. K. į teismo posėdį, buvo nuvykta jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu L. K. nerastas. Rašte taip pat nurodyta, jog buvusi L. K. sugyventinė R. G. paaiškino, kad L. K. jos bute negyvena ir nesilanko nuo 2022 m. rugpjūčio 16d. ir kur jis gali gyventi, jai nežinoma. Taigi, L. K. pakeitė savo gyvenamą vietą, tačiau teismą apie jos pakeitimą neinformavo ir šiuo metu nėra žinoma jo gyvenamoji ar buvimo vieta.

Teismui pateiktais duomenimis, L. K. niekur nedirba, niekur nėra registravęs savo gyvenamosios vietos, užimtumo tarnyboje neregistruotas, yra išsituokęs, su buvusia sutuoktine ryšių nepalaiko, o jo sūnus atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2021-07-29 nutartimis L. K. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Jis buvo pasirašytinai įspėtas, kad norėdamas išvykti iš savo gyvenamosios ar laikino buvimo vietos, turi raštu arba elektroninėmis priemonėmis informuoti, nurodydamas kitą buvimo vietą, o norėdamas išvykti ilgiau kaip septynioms paroms ar į užsienį, turi gauti rašytinį ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teismo leidimą. Kaltinamasis teismo apie gyvenamosios ar laikino buvimo vietos pakeitimą neinformavo nei ikiteisminio tyrimo įstaigos, nei prokuroro bei teismo.

Kadangi kaltinamasis L. K. yra ne kartą teistas, paskutinį kartą 2022-03-04 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas buvo atidėtas, Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje kaltinamasis pažeidė jam paskirtų kardomųjų priemonių sąlygas bei įpareigojimus, jo buvimo vieta nebuvo žinoma, dėl jo neatvykimo į teismą nepateisinamai tęsėsi baudžiamosios bylos nagrinėjimas ir nebuvo galimybės BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų pasiekti kitomis kardomosiomis priemonėmis, L. K. paskirtos kardomosios priemonės buvo pakeistos į griežtesnę kardomąją priemonę – suėmimą bei paskelbta kaltinamojo L. K. paieška.

Kadangi kaltinamajam šiuo metu taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas baigiasi, o nėra išnykę ar pasikeitę šios kardomosios priemonės paskyrimo pagrindai (yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis bėgs, slėpsis nuo teismo), todėl jam paskirtos kardomosios priemonės terminas pratęstinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Teismo įsitikinimu, būtent šia kardomąja priemone gali būti įgyvendinta kardomųjų priemonių paskirtis - užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 121- straipsniu, 139 straipsniu, 142 straipsniu, 247 straipsniu, 253 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamajam L. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminą, skaičiuojamą nuo 2022 m. rugsėjo 22 dienos, pratęsti 3(trijų) mėnesių laikotarpiui - nuo 2022 m. gruodžio 22d.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.