- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- 2YT-1291-630/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- P. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., D. P.
- Išvadą teikia
- Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Gvidas Byčius
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Ratkevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. T. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. P., D. P. ir A. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kadangi jam nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl yra visiškai nedarbingas, jam vienam sunku tvarkytis buityje, pasirūpinti savimi, jam būtinai reikalinga kito asmens priežiūra, jį prižiūri vaikaitė A. P., todėl prašo nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti A. P., kadangi ji juo rūpinasi ir prižiūri.
Suinteresuotasis asmuo A. P. sutiko būti paskirta pareiškėjo P. T. rūpintoja.
Suinteresuotasis asmuo D. P. su pareiškimu sutiko, prieštaravimų nereiškė.
Suinteresuotasis asmuo A. T. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismo procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Institucija, teikianti išvadą neprieštarauja, kad P. T. rūpintoja būtų paskirta A. P..
Esant nurodytoms aplinkybėms, kai veiksnus asmuo dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Atsižvelgiant į pareiškėjo P. T. pageidavimą, į tai, kad A. P. neteista, nebausta, į jos sveikatos stovį, amžių, moralines ir kitas savybes, į jos ankstesnį rūpinimąsi seneliu, atsižvelgiant į institucijos išvadą bei esant A. P. sutikimui, P. T. rūpintoja paskirtina jo vaikaitė A. P..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509, 496 straipsniais, teismas
nutaria:
veiksniam P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jo vaikaitę A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.