Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ,,If P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikiančio per struktūrinį padalinį ,,If P&C Insurance AS“ filialą, ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-10-11 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2015-07-09 ieškovas ir atsakovas sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 05/1881073. Šia draudimo sutartimi buvo apdrausta transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. 2015-09-15 automobilis, kurį vairavo atsakovas, susidūrė su transporto priemone AUDI A6, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio pasekoje abi transporto priemonės buvo apgadintos. Automobilio AUDI A6 AVANT vairuotojas (atsakovas) automobilį vairavo neblaivus. Ieškovas aukščiau minėtą įvykį pripažino draudžiamuoju, nukentėjusiajai išmokėjo 1930,56 Eur draudimo išmokas (1626,00 Eur išmoką – automobilio žalai atlyginti, 24,20 Eur – transportavimo išlaidoms atlyginti, 280,36 Eur – už pakaitinės transporto priemonės nuomos išlaidas). Bendra suma, kurią išmokėjo ieškovas, sudaro 1930,56 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Draudimo bendrovė, išmokėjusi draudimo išmoką, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingą už žalą asmenį, nes atsakovas transporto priemonę vairavo neblaivus. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus. Šiuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas ,,If P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikiančio per struktūrinį padalinį ,,If P&C Insurance AS“ filialą, o atsakingas asmuo už padarytą žalą – R. K., todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1930,56 Eur draudimo išmoka, bei 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 1930,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t.y. nuo 2016-09-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 215,00 Eur žyminį mokestį, tačiau pagal Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis šioje byloje yra 43,00 Eur, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 43,00 Eur žyminis mokestis ir 99,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Sprendimui už akių įsiteisėjus, ieškovui grąžintina 172,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1d. 1 p., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui ,,If P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikiančiam per struktūrinį padalinį ,,If P&C Insurance AS“ filialą, į. k. 302279548, 1930,56 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų trisdešimties eurų, 56 euro centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 1930,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-09-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų ) bylinėjimosi išlaidas.

Įsiteisėjus sprendimui už akių, grąžinti ieškovui ,,If P&C Insurance AS“, Lietuvoje veikiančiam per struktūrinį padalinį ,,If P&C Insurance AS“ filialą, į. k. 302279548, 172,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų) žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2016-09-06 mokėjimo dokumento Nr. 0000144640 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.