Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sergel“ pareiškimo dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „Sergel“ kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. S. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį, gaunamą uždarojoje akcinėje bendrovėje ‚Aradva“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p., teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį/pareiškimą, jeigu ieškinys/pareiškimas yra neteismingas tam teismui. Remiantis CPK 593 ir 594 str. nuostatomis, visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, taip pat ir pareiškimai dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareiškiami antstolio procesinę veiklą kontroliuojančiam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. A. M. Gaivenės kontoros buveinė yra (duomenys neskelbtini), todėl UAB „Sergel“ pareiškimas yra neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 594 str. 1 d.).

Pareiškimas teismingas Trakų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str., 594 str., teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „Sergel“ pareiškimą dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.