Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-02-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1187-634/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1187-634/2011Nutarimas · 2011-02-22Kauno apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-08-24Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-22
Bylos Nr.
A2.6.-1187-634/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00962-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1187-634/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00962-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.vasario 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d. surašytas D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2011 m. vasario 7 d. 13 val. 30 min. Tilžės g., Kauno m., vairavo transporto priemonę „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nepateikė policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.

D. B., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir D. B. kaltę įrodo: jo paties paaiškinimas protokole, kur jis nurodė, kad labai gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse).

D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoširdus gailėjimasis, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, kadangi asmuo nebuvo baustas administracine tvarka metų laikotarpyje už pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos sankcijų minimumo ribose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., ir nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis