Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. A. ir atsakovo L. S. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui L. S., institucijos teikiančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo bei pagal atsakovo L. S. priešieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismui paskyrus bylą nagrinėti parengiamajame posėdyje, teisme 2021 m. vasario 19 d. buvo gauta ieškovės L. A. ir atsakovo L. S. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Šalys prašo grąžinti 75 procentus už ieškinį ir priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė L. A. ir atsakovas L. S. siekia taikiai išspręsti ginčą: šalys susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos bei bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikui iš tėvo pusės teikimo tvarkos. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, bendravimo tvarkos nustatymu, jo išlaikymu susiję klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovės L. A. ir atsakovo L. S. pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. e2-347-517/2021 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas į taikos sutarties sąlygas taip pat neįtraukia prašymo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovui L. S. grąžintini 75 (septyniasdešimt penki) procentai jo sumokėto žyminio mokesčio sumos už pareikštą priešieškinį, tai yra 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė L. A. (L.) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. lapkričio 5 d. sprendimu Nr. 2.2 (NTP-2)-19-T-3646-17334 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, jai buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020 m. gruodžio 10 d. pažymos Nr. (12.32) PT - 6217 matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 192,00 Eur. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Atsakovas su ieškiniu iš dalies sutiko, geranoriškai įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui, šalys susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, teismo procesas buvo trumpas, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir iš atsakovo antrinės teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Žyminio mokesčio dydis už pareikštą ieškinį šioje byloje sudaro 123,60 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas). Šalims sudarius Taikos sutartį, iš atsakovo L. S. valstybės naudai priteistina 25 procentai, tai yra 30,90 Eur žyminio mokesčio išlaidų valstybei (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dydis, tenkantis vienai šaliai, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Priėmus teismo sprendimą, vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. laikinosios atsakovo L. S. bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi D. S. nustatymas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. laikinas nepilnamečio sūnaus D. S. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove L. A., panaikintinos teismo sprendimui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti šalių L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria, nustatyti nepilnamečio sūnaus D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jo motina - ieškove L. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), gera valia teikia išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) iki sūnaus D. pilnametystės (išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka) ir neprieštarauja, kad mokamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta jo motina - ieškovė L. A.. Išlaikymą pradeda mokėti nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. rugsėjo 4 d.) ir pinigines lėšas perveda į ieškovės L. A. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank" banke iki einamojo mėnesio 28 d.

3. Šalys sutaria nustatyti atsakovo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiu (duomenys neskelbtini) tvarką:

3.1. atsakovas L. S. turi teisę kiekvieną mėnesio antrą ir ketvirtą savaitgalį, t.y. penktadienį nuo 17 val. iki sekmadienio 19 val. bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. S., pasiimant jį pas save į namus;

3.2. atsakovas L. S. turi teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. per savo gimtadienį (kovo 30 d.), tėvo dieną, t.y. pirmą birželio sekmadienį, o vaiko motina ieškovė L. A. turi teisę bendrauti su savo sūnumi per savo gimtadienį (gegužės 31 d.), ir per motinos dieną, t.y. pirmą gegužės sekmadienį, sūnų D. pasiimant su savimi nuo 10 val. iki 19 val.;

3.3. atsakovas L. S. turi teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. per sūnaus gimtadienį (vasario 11 d.) poriniais metais, jeigu vaiko gimimo diena yra išeiginė diena nuo 10 val. iki 19 val., o jeigu sūnaus D. gimtadienis yra darbo diena, tai pirmą savaitgalį po sūnaus gimtadienio nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 19 val., neporiniais metais atsakovas L. S. turi teisę bendrauti su sūnumi D. dieną prieš arba dieną po sūnaus gimtadienio (vasario 11 d.), ne daugiau kaip 6 (šešias) valandas šalių suderintu laiku;

3.4. atsakovas L. S. turi teisę bendrauti su nepilnamečiu sūnumi D. kalendoriniais neporiniais metais per Šv. Velykų šventes, vaiką pasiimant su savimi Šv. Velykų pirmą dieną nuo 10 val. iki antros Šv. Velykų dienos 19 val., taip pat neporiniais metais per Naujuosius metus sūnų pasiimant gruodžio 31 d. nuo 17 val. iki sausio 1 dienos 19 val., Naujųjų metų šventėms esant per išeigines dienas iki sekmadienio 19 val., o kalendoriniais poriniais metais per Šv. Kūčių ir Šv. Kalėdų šventes, vaiką pasiimant su savimi Šv. Kūčių dieną nuo 10 val. iki Šv. Kalėdų antros dienos 19 val.;

3.5. atsakovas L. S., nepilnamečiui sūnui D. S. pradėjus lankyti mokyklą, sūnaus pavasario, vasaros, rudens ir žiemos atostogų metu, gali pasiimti sūnų pas save, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus D. pageidavimus, ne mažiau kaip ½ dalį visų sūnaus atostogų trukmės, tarp Šalių iš anksto, ne vėliau kaip prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų, suderintu laiku. Šalių susitarimu nepilnamečio sūnaus D. buvimo pas atsakovą L. S. laikas per atostogas gali būti skaidomas;

3.6. atsakovas L. S. turi teisę kiekvieną dieną, išskyrus dienas kai sūnus būna pas atsakovą L. S., bendrauti su sūnumi D. telekomunikacijų ir interneto ryšio priemonėmis (telefonu, skype, facebook, messenger, el. paštu ir pan.) nuo 20.00 val. iki 21 val.;

3.7. atsakovas L. S. įsipareigoja apie nustatyto grafiko pasikeitimus arba negalėdamas sūnaus D. pasiimti nustatytu laiku, ne vėliau kaip prieš 2 (dvi) kalendorines dienas apie tai informuoti ieškovę L. A. telefonu, SMS žinute arba elektroniniu laišku;

3.8. atsiradus nenumatytoms aplinkybėms (vaiko ar tėvų ligos, tėvų ar vaiko užimtumas ir kitos svarbios priežastys), dėl kurių nepavyks laikytis šios sutartyje numatytos bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. S. tvarkos, šalys įsipareigoja geranoriškai susitarti dėl kito abiem šalims tinkamo laiko, praleidžiamo su nepilnamečiu sūnumi D.;

3.9. šalys susitaria, kad nepilnamečiui sūnui D. susirgus ieškovė L. A. įsipareigoja nedelsiant apie tai pranešu atsakovui L. S. telefonu, SMS žinute arba elektroniniu laišku, taip pat pateikti pilną informaciją apie sūnaus D. sveikatos būklę;

3.10. ieškovė L. A. įsipareigoja suteikti atsakovui L. S. pilną informaciją apie nepilnamečio sūnaus D. S. lankomą mokslo ar kitą ugdymo įstaigą, informaciją apie sūnaus D. elgesį, pasiekimus moksle ir kitus su vaiko mokslais ar ugdymu susijusius klausimus;

3.11. ieškovė L. A. norėdama išsivežti nepilnametį sūnų D. S. su savimi į užsienio valstybę ilgesniam kaip 15 (penkiolikos) kalendorinių dienų laikotarpiui privalo gauti nepilnamečio vaiko tėvo – atsakovo L. S. rašytinį sutikimą. Išvykstant su nepilnamečiu sūnumi D. S. į užsienio valstybę ilgesniam kaip 15 (penkiolikos) kalendorinių dienų laikotarpiui ieškovė L. A. privalo raštu (elektroniniu paštu, SMS žinute ar kitomis komunikacijų priemonėmis) informuoti nepilnamečio sūnaus D. S. tėvą – atsakovą L. S. į kokią užsienio valstybę vykstama, kokiu tikslu ir kokiam laikotarpiui. Analogiškus veiksmus atlieka atsakovas L. S. norėdamas nepilnametį sūnų D. S. su savimi į užsienio valstybę išsivežti ilgesniam kaip 15 (penkiolikos) kalendorinių dienų laikotarpiui.

4. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei L. A. ir atsakovui L. S. 75 procentus jų sumokėto žyminio mokesčio. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies. Procesines bylos išlaidas šalys pasidalija lygiomis dalimis.

5. Šia Taikos sutartimi ginčas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose civilinėje byloje Nr. e2-347-517/2021 „Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo" pagal ieškovės L. A. ieškinį „Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo“ atsakovui L. S. ir atsakovo L. S. priešieškinį „Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo“ ieškovei L. A., yra išspręstas.

6. Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią.

7. Šalys įsipareigoja sąžiningai vykdyti šios Taikos sutarties sąlygas.

8. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, joms, šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią. Jei viena iš šalių nevykdo teismo patvirtintos Taikos sutarties, kita iš šalių įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

Civilinę bylą Nr. e2-347-517/2021 pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui L. S., išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo bei pagal atsakovo L. S. priešieškinį ieškovei L. A., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovui pagal priešieškinį L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus, tai yra 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 centus) žyminio mokesčio sumos, sumokėtos 2020 m. spalio 12 d., AB SEB banke, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Priteisti iš atsakovo pagal ieškinį L. S. 30,90 Eur (trisdešimties eurų 90 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. spalio 2 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinosios atsakovo L. S. bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi D. S. nustatymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną nepilnamečio sūnaus D. S. gyvenamosios vietos nustatymą su motina – ieškove L. A., panaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.