- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- 2-88-523/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01469-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- D. P.
- Atsakovas
- V. Š.
- Trečiasis asmuo
- J. Š.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei D. P., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, trečiajam asameniui J. Š., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui V. Š., trečiajam asmeniui J. Š. dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė D. P. prašė ieškinį tenkinti visiškai ir paaiškino, kad maždaug prieš dešimt metų leido jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) apsigyventi seseriai J. Š. bei jos sutuoktiniui V. Š.. Sesuo J. Š. su V. Š. santuoką nutraukė 2014-08-01, nes šis netinkamai elgėsi šeimoje, vartojo alkoholinius gėrimus, kėlė triukšmą, naudojo smurtą. Po santuokos nutraukimo atsakovas nemoka jokių mokesčių už butą. Prašė atsakovą iš buto išsikelti geruoju, tačiau jis į prašymus nereagavo. Prašo taip pat priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui V. Š. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo neįteiktas, nes jis atsisakė juos priimti (b. l. 18). Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes. Taip pat atsakovas atsisakė priimti šaukimus į teismo posėdžius (b. l. 22).
Šalies argumentai
Tretysis asmuo J. Š. sutiko su ieškiniu ir prašė jį tenkinti visiškai. Ji paaiškino, kad su atsakovu V. Š. santuoką nutraukė 2014-08-01, nes šis ją mušė, girtavo, namuose keldavo triukšmą. Po santuokos nutraukimo V. Š. jokių mokesčių už butą nemoka. Jai reikalinga ramybė, nes yra neįgali.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė kreipėsi į atsakovą ir ragino iki 2014-11-03 išsikelti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso D. P. (b. l. 7-8). Iš Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2014-10-22 rašto matyti, kas atsakovas V. Š. buvo nubaustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą (b. l. 11). Iš neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 0985305 matyti, kad J. Š. yra neįgali.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad tarp šalių buvo sudaryta žodinė buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis. Ieškovė D. P. būdama buto savininke turėjo teisę nutraukti nuomos sutartį. Tą savo teisę ji realizavo įspėdama atsakovą V. Š. dėl nuomos sutarties su juo nutraukimo. Taip pat atsakovas V. Š. savo netinkamu elgesiu sudarė neįmanomas sąlygas trečiajam asmeniui J. Š., kuri yra neįgali, kartu gyventi, nes kėlė triukšmą, vartojo alkoholius gėrimus, todėl buvo policijos pareigūnų įspėtas. Jis nuo santuokos nutraukimo momento nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas. Esant tokioms aplinkybėms jis gali būti iškeldintas nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė dalinai buvo atleista bei išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 93 str., 96 str.).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, nes ieškinys buvo tenkintinas visiškai.
Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 93, 96, 268, 270 str. str., Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.609, 6.611 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Atsakovą V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais daiktais iškeldinti iš ieškovei D. P. nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. V. Š. iškeldinti per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini) 20,85 EUR (dvidešimt eurų 85 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieškovei D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančio (duomenys neskelbtini) 20,85 EUR (dvidešimt eurų 85 ct) žyminio mokesčio, 115,80 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (VMI pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT 247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.