- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- II-563-549/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01389-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo G. M., skundą dėl 2020 m. spalio 27 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12258-2020 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. lapkričio 10 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracine tvarka nubausto asmens D. M. įgalioto atstovo G. M. 2020 m. lapkričio 5 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12258-2020 panaikinimo. Skunde nurodoma, kad elektroniniu paštu pareiškėja nesinaudoja ir informacijos dėl baudos sumokėjimo negavo, taip pat negavo informacijos su kokia mašina ji padarė administracinį nusižengimą (b. l. 3).
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. lapkričio 30 d. gautas D. M. įgalioto atstovo G. M. (toliau – pareiškėjos įgaliotas atstovas) pranešimas apie skundžiamu nutarimu paskirtos baudos sumokėjimą. Kartu su pranešimu pateiktas AB Šiaulių Banko mokėjimo nurodymo Nr. 620541 išrašas, iš kurio matyti, kad Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos G. M. 2020 m. lapkričio 30 d. pagal ROIK numerį: 20115740530 pervedė 30,00 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atšaukimo proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš šio darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.
Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Kaip matyti iš pareiškėjos įgalioto atstovo pateikto pranešimo ir priedų teismui, skundžiamu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12258-2020 D. M. paskirta 30,00 Eur bauda buvo sumokėta 2020 m. lapkričio 30 d. Kadangi pareiškėjos įgaliotas atstovas iki procesinio sprendimo priėmimo sumokėjo skundžiamu nutarimu paskirtą 30,00 Eur baudą, laikytina, jog pareiškėja D. M. atsisakė teismui pateikto skundo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patrauktos D. M. įgalioto atstovo G. M. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti D. M. įgalioto atstovo G. M. 2020 m. lapkričio 5 d. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. spalio 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12258-2020 panaikinimo nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo išdavimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.