- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-218-205/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pažeidėjas
- K. J.
Adm. byla Nr.A2.2-218-205/2012;Procesas; 4-32-3-00126-2012-6;Proc. sprend. kategorija:39.2.;41.1.;52.3.;PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 5 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, baigusi vidurinį mokslą, neteista, bausta administracine tvarka, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą:
202-02-12 apie 08.00 val. K. J. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė kvepalus KOLIBER už 24,29 Lt.
Jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., nes pagrobto turto vertė mažesnė už 1 MGL, nėra veiką kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.
Pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai, savo elgesio nemotyvuoja, priežasčių nenurodė.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos pripažinimo, padarius šį teisės pažeidimą, jos kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2.), pareiškimų (b.l. 6,7), teikimo (b.l.3), prekių paėmimo aktų (b.l. 4,5), pažymų apie padarytus teisės pažeidimus ir teistumą (b.l. 8-10,11) duomenimis ir kita bylos medžiaga.
Lengvinančių bei sunkinančių pažeidėjos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes(ATPK 30str.).
Pažeidėja 13 kartų bausta administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisės pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Nustatant nuobaudos dydį už padarytą pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja bedarbė turi mažametį vaiką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 50 str., 286-288str., teismas
nutaria:
K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal ATPK 50 str. ir paskirti 450.00 litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismą.
Teisėja Virginija Jurkštienė