- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-465-714/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00448-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- I. S.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-64798853-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad I. S., kuri yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitos sąrašą, 2016-06-19, 20 val. 43 min., buvo neblaivi savo namuose, jai nustatytas 0,88 promilės neblaivumo laipsnis. Taip I. S. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo 2 savaičių kūdikiu.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 11), tyrėjo Evaldo Buitkaus tarnybinis pranešimas (b. l. 5), asmens blaivumo testai (b. l. 6, 7), I. S. paaiškinimas (b. l. 8), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 9).
Teismo posėdyje I. S., apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.)
I. S. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Girtumas šiuo atveju yra jos veiką kvalifikuojantis požymis.
Administracine tvarka I. S. bausta vieną kartą.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, I. S. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir paskirti nuobaudą - įspėjimą.
Administracinė nuobauda įspėjimas vykdoma paskelbiant nutarimą arba jįteikiant jo nuorašą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.