Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. A2.1.-296-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
A2.1.-296-948/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-296-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00226-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,dalyvaujant E. B.,

išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų m., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 14 d. 07 val. 40 min. E. B. VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje buvo nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų testas (amfetaminui, marichuanai). Narkotines medžiagas E. B. vartojo narkotines medžiagas – be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Šalies argumentai

E. B. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo leidimo. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio D. D. tarnybinis pranešimas, vyresniosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, paties E. B. paaiškinimas, siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, E. B. asmenybę – nedirbantis, per metus laiko baustas administracine tvarka, iš viso du kartus baustas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, pagal LR ATPK 44 str. nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes E. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

E. B. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 43 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2015-03-26