Telšių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji A. J. ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad A. J. yra jos dukra. Ji kartu su ja negyvena. Ji gyvena pas laikiną globėją kažkur virš metų laiko. 2023 m rugsėjo mėnesį, tiksliai dienos nepamena, vakare, tiksliai laiko negali pasakyti, į sūnaus G. „Messenger“ programėlę paskambino dukra A.. Ji jo paprašė, kad telefoną perduotų jai, nes norėjo su ja pakalbėti. Tada iš A. sužinojo, kad ji guli Šiaulių ligoninėje, (duomenys neskelbtini). Kodėl A. gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje, ji nežino, ji jai nesakė, jos neklausė. A. pirma jos paklausė, jei ji atsiims kaltinimus prieš D. J., ar ji tada galės grįžti į šeimą? Ji tada jai pasakė, kad galės. A. pasakė, kad ji parašytų per „Messenger“ programėlę vaiko teisių specialistui A. K., kad nori atsiimti kaltinimus prieš D.. Nori pasakyti, kad D. yra jos vyras, jis yra A. patėvis ir jo atžvilgiu yra baudžiamoji byla, kuri yra perduota į teismą, dėl to, kad jis seksualiai priekabiavo prie A.. Ji netiki, kad D. taip elgėsi su A., dėl to paprašė, kad A. atsiimtų kaltinimus. Taip pat A. pasakė, kad per „Messenger“ programėlę parašytų žinutę ir M. B., kuri dirba (duomenys neskelbtini) bei dirba su A. laikina globėja. Tą vakarą su A. pokalbį ir baigė. Ji jai pasakė, kad parašys žinutes A. K. ir M. B.. Kaip G. pasivadinęs „Messenger“ programėlėje, ji pasakyti tiksliai negali, gal „G.“, nes jis dažnai keičia pavadinimą. A. tada „Messenger“ programėlėje buvo pasivadinusi „A. J.“. Ji „Messenger“ programėlėje pasivadinusi „A. J.“. Kitą dieną ji iš savo „Messenger“ programėlės, vakare, tiksliai laiko negali pasakyti, parašė A.. Jos pasiteiravo, kaip sekasi, ar kalbėjo su A. K. ir M. B.? A. tada jai persiuntė ekrano nuotraukas, vienoje nuotraukoje buvo susirašinėjimas su A. K., kitoje ekrano nuotraukoje buvo žinutė M. B.. Ką tiksliai A. K. su A. susirašinėjo ji nepamena, bet pamena, kad jos tada su A. per „Messenger“ programėlę susiskambino. Pamena, kad skambinosi ir vaizdo skambučiu ir garso skambučiu, pokalbiai trukdavo neilgai, nes būdavo prastas ryšys. Pokalbiu metu A. sakė, kad parašė A. K., kad nori atsiimti kaltinimus, ką rašyti A. K. ji A. nesakė, tik pritarė, kad parašytų jam, kad nori atsiimti kaltinimus prieš D. J.. M. B. A. taip pat parašė žinutę, bet M. jos žinutės neperskaitė. Dėl to, kad A. nori atsiimti kaltinimus prieš D., tai pasakė ir D., jis atsakė, kad netiki, jog A. atsiims kaltinimus. D. jos neprašė, kad ji paprašytų A., kad ji atsiimtų kaltinimus. Jis jos per „Messenger“ programėlę buvo paklausęs, ar kalbėjo su A. dėl kaltinimų atsiėmimo prieš jį. Ji jam tada į jo „Messenger“ programėlę, kurioje jis pasivadinęs „D. J.“, persiuntė A. susirašinėjimą su A. K.. Daugiau apie tai su D. nieko nekalbėjo. Beveik visą laiką su A. bendraudavo per savo „Messenger“ programėlę ir rašėsi, ir skambinosi. Skambindavo ir A. jai, ir ji A.. Vieną kartą iš savo telefono, kurio numerio mintinai nežino, kuris yra pas tyrėją, vakare skambino į Šiaulių ligoninės numerį, kur gulėjo A.. To numerio irgi negali pasakyti, nes nežino, pati A. jai parašė ligoninės numerį. Tada jos vėl kalbėjo dėl kaltinimų atsiėmimą prieš D.. Visada dėl kaltinimų atsiėmimo pirma pradėdavo pasakoti A.. Ji jai sakė, kad skambino ir į bendrąjį pagalbos centrą, dėl to, kad nori atsiimti kaltinimus. Ji jai skambinti į bendrąjį pagalbos centrą neliepė. Ji pati tai sugalvojo. Iš viso su A. bendravo kažkur 3 dienas, visada vakare. Parašius jai paskutinę žinutę, kad ją myli ir, kad nori susigrąžinti į šeimą, matė, kad A. jos žinutės neperskaitė ir daugiau nuo to karto su A. nebendravo. Po kelių dienų pas ją į namus atvyko Vaiko teisių specialistė S., jos pavardės nežino, kuri pasakė, kad ji su A. nebendrautų. Nurodė, kad žino, jog prašė A., kad ji atsiimtų kaltinimus prieš D. J.. Tada ji A. užblokavo ir jos nebebendrauja. Dėl to, kad A. pritarė, kad jei ji atsiims kaltinimus prieš D. ir tada ji galės grįžti į šeimą ir, kad pasakė, jog parašytų žinutes A. K. ir M. B. ji labai gailisi. 2024 m. kovo 12 d. apklausos metu papildomai parodė, kad negali paaiškinimo dėl ko, ji A. liepė būtent parašyti žinutę A. K. ir M. B. L., kad ji nori pakeisti parodymus prieš D. J.. Dėl to, kad A. prašė, kad ši pakeistų parodymus teisme dėl D. J. atžvilgio prieš ją atliktų nusikalstamų veiksmų, kitoje baudžiamojoje byloje, kuri buvo nagrinėjama Kauno apygardos teisme, labai gailisi. A. sakė, kad jei ji pakeis parodymus, kad tuomet padarys viską, jog A. grįžtų gyventi į šeimą.

Kaltinamosios A. J. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 233 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

- ikiteisminio tyrimo metu duotais mažametės nukentėjusiosios A. J. parodymais, kur ji apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad nepamena kada, galbūt rudenį, buvo Šiaulių (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Būdama ligoninėje bendravo su mama ir broliu telefonu, per „Messenger“ programėlę. Kartais ji skambindavo mamai, kartais mama jai skambino. Mama jai sakė, kad atsiimtų kaltinimus dėl D.. D. yra jos patėvis. Mama sakė, kad jei atsiims kaltinimus, tada ji pasistengs viską padaryti, kad ji grįžtų į šeimą. Mama dar sakė, kad paskambintų tam dėdei K. ir pasakytų, kad ji viską pamelavo. Daugiau nepamena, ką mama sakė ir kiek kartų prašė, kad atsiimtų kaltinimus. Tokių prašymų buvo daugiau nei vienas. Kiek daugiausiai buvo tokių pokalbių nežino. Nežino, kaip jautėsi, kai mama šito prašė. Ji mamai atsakė gerai ir mamos prašymą išpildė. Ji paskambino K. ir pasakė, kad viską pamelavo. Ji pasakė K., kad pamelavo, nes manė, kad mama tesės savo pažadą. Viskas, kas vyko su D., buvo iš tikro. A. J. atsakydama į klausimus, kaip ji supranta kaltinimus nurodė, kad nežino. D. yra pateikti kaltinimai dėl seksualinio priekabiavimo. Mama sakė, kad pasistengs ją susigrąžinti į šeimą, jei ji atsiims kaltinimus. A. J. atsakydama, ar ji žino, kas yra K. ir iš kur žino K. numerį nurodė, kad jis yra vaiko teisių specialistas. Ji K. paskambino per „Messenger“, jam parašė žinutę. Nepamena, ką rašė. K. jai „išmetė“ kaip draugą, nes jai visą laiką „išmeta“ naujų draugų pasiūlymus. Ji kalbėjo su K. per „Messenger“ programėlę telefonu. Kai ji parašė žinutę K., jis jai atrašė ir tada ji jam paskambino per „Messenger“ programėlę. Ji jam pasakė, kad nori atsiimti kaltinimus. Nepamena, ką atsakė K.. Kodėl mama pasakė paskambinti būtent K. nežino. Pokalbiai su mama vyko skirtingomis dienomis. Ko mama jos prašė galėjo girdėti draugai, jų vardų negali pasakyti, draugai iš ligoninės;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 6 d. duotais liudytojos E. K. parodymais, kur ji parodė, kad yra A. J. (gimusios (duomenys neskelbtini)) budinti globėja. A. jos šeimoje gyvena nuo 2022 m. spalio 4 d. Apie A. (duomenys neskelbtini) ligas negali daug ką pasakyti, nes (duomenys neskelbtini) turi visus duomenis apie ją. Ji tik gali pasakyti, kad A. yra linkusi (duomenys neskelbtini), jai kyla (duomenys neskelbtini). Dėl to ji buvo išvežta į (duomenys neskelbtini), ištyrimui. Planine tvarka (duomenys neskelbtini) A. gulėjo nuo 2023 m. rugpjūčio 28 d. iki 2023 m. rugsėjo 19 d. Kai A. gulėjo ligoninėje, jos bendraudavo telefonu, kiekvieną vakarą. Ligoninėje A. nuo 19 val. iki 20 val. būdavo duodamas telefonas. Po to, vėl iš jos paimamas ir duodamas kitą dieną tuo pačiu laiku. 2023 m. rugsėjo 19 d. į jos namus, iš ligoninės, grįžo A.. Jos susėdo pakalbėti, apie jos brolio G., jai rašytas žinutes, kai ji buvo ligoninėje. A. jai davė savo mobilaus ryšio telefoną. Ji peržiūrėjo jos telefoną. „Messenger“ programėlėje rado G. žinutes, jis buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Žinučių turinys jai pasirodė grasinantis, sunkiai jai dabar atsakyti, ką tiksliai ten rašė. Žinutes ji nufotografavo ir perdavė (duomenys neskelbtini) koordinatorei M. B. – L.. M. yra jos šeimos koordinatorė, kuri prižiūri jos šeimoje globojamus vaikus. A. jai dar tada papasakojo, kai ji buvo ligoninėje, jai skambino biologinė mama A.. Kokiomis ryšio priemonės jos bendravo ji jai nesakė. Ji jai tik sakė, kad mama prašė, kad ji atsiimtų kaltinimus tėvo D. atžvilgiu. Ji jai pasakė, kad turi sakyti tiesą, kaip viskas buvo, o tiesą jau pasakė ir negali meluoti. Pasak jos, Kauno teisme yra nagrinėjama byla, kurioje įtariamasis yra D., o A. yra nukentėjusioji. Kiek žino D. prie A. priekabiavo. Daugiau nieko nežino, ta tema jos su A. nekalba;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 11 d. duotais liudytojos V. S. parodymais, kur ji parodė, kad dirba Akmenės rajono paramos šeimai centre socialinių paslaugų įstaigos psichologe. A. J. pažįsta, ji 2022 m. spalio 5 d. yra paimta iš šeimos ir gyvena pas budinčią globotoją E. K.. Su A. bendrauja kiekvieną antradienį. Prieš paskutinį kartą su A. bendravo šių metų liepos mėnesį, tik tiksliai dienos nepamena. Rugpjūčio mėnesį ji atostogavo ir į darbą grįžo rugsėjo 6 d. Darbe sužinojo, kad A. guli planine tvarka Vaikų ir paauglių (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 19 d. A. iš ligoninės grįžo ir atvyko į jos darbo vietą, t. y. Akmenės rajono paramos šeimai centro globos centrą. A. buvo viena, matė, kad ji susijaudinusi. Ji buvo kartu su Akmenės rajono paramos šeimai centro globos koordinatore M. B. – L.. Jos tada buvo bendroje globos centro erdvėje. A. pasakė, kad turi joms kai ką papasakoti ir pradėjo sakyti, kad nori atsiimti kaltinimus prieš D. J., kad tai ką sakė seniau buvo netiesa, kad renkasi šeimą, o ne tiesą. Ji pasakė A. eiti pasikalbėti į relaksacijos kambarį. A. sutiko, bet norėjo, kad į relaksacijos kambarį eitų visos trys, t. y. ji, A. ir globos koordinatore M. Joms būnant relaksacijos kambaryje A. aprimo, po to ji jos paklausė „kodėl tu taip sakai?“. Ji pradėjo pasakoti, kai ji gulėjo ligoninėje, ji bendravo su savo mama, per „Messenger“ programėlę, girdint darbuotojai sesutei jų pokalbį. Sesutės vardo pavardės neįvardino ir mama sakė, kad jei ji nori grįžti į šeimą, turi atsiimti kaltinimus prieš D.. Ji jų paklausė, ką jos rinktųsi šeimą ar tiesą? Jos jai atsakė, kad tiesą, kad visada reikia sakyti tiesą. Taip pat A. pasakė, kai ji bendravo su mama, ji fone girdėjo D. balsą, kuris pasakinėjo, ką mama turi jai sakyti. Tada M. užklausė A., kaip ji jautėsi išgirdusi D. balsą. A. į šį klausimą neatsakė, ji daugiau nieko nebesakė, užsiblokavo. Po to, M. išėjo, ji liko su A., bet toliau ta tema daugiau nieko nepasakojo. Taip pat nori pasakyti, kai A. kalbėdavo apie savo šeimą, tai būdavo mama ir D., niekada D. nėra pavadinus tėčiu;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 20 d. duotais liudytojos M. B. – L. parodymais, kur ji parodė, kad nuo 2023 balandžio mėnesio dirba Akmenės rajono paramos šeimai centre globos koordinatorė. Nuo 2023 m. balandžio 17 d. jai buvo priskirta koordinuoti A. J. atvejį. A. gyvena pas budinčią globotoją E. K., bet (duomenys neskelbtini) yra įstatyminis vaiko atstovas, o priežiūrą atlieka E. Su A. bendrauja labai dažnai, su ja turi artimą ryšį. A. labai dažnai jos klausia, kada ji grįš į šeimą. Ji labai akcentuodavo, kad labai nori būti su sesute F. A. turi negalią dėl (duomenys neskelbtini), jai nustatyta dideli specialieji ugdymosi poreikiai ir dar problemų. Jai nustatytas (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 28 d. planine tvarka A. gydėsi Vaikų ir paauglių (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 19 d. A. iš ligoninės grįžo ir atvyko į Akmenės rajono paramos šeimai centrą. Ji A. pamatė bendroje globos centro erdvėje. Ji kalbėjo su psichologe V. S.. Ką jos tada kalbėjo ji negirdėjo, nuėjo į savo kabinetą. Netrukus į jos kabinetą atėjo V. S., kuri pasikvietė ją į relaksacijos kambarį. Psichologė V. pasakė, kad A. su jomis nori pakalbėti. Ji su V. nuėjo į kambarį, kuriame jų laukė A.. Relaksacijos kabinete A. elgėsi ramiai, neatrodė susijaudinusi, atrodė rimta, susimasčiusi. Ji pradėjo pasakoti, kad turi joms kai ką papasakoti ir pradėjo sakyti, kad nori atsiimti kaltinimus prieš D. J., kad tai ką sakė seniau buvo netiesa. Renkasi šeimą, o ne tiesą. Psichologė V. paklausė, kodėl ji taip sako? Ji pradėjo pasakoti, kai ji gulėjo ligoninėje, ji bendravo su savo mama, per „Messenger“ programėlę, girdant darbuotojai slaugytojai. Slaugytojos vardo pavardės neįvardino ir mama sakė, kad jei ji nori grįžti į šeimą, turi atsiimti kaltinimus prieš D.. Ji jų paklausė, ką jos rinktųsi melą ar tiesą? Jos jai atsakė, kad tiesą, kad visada reikia sakyti tiesą. Taip pat A. pasakė, kai ji bendravo su mama, ji fone girdėjo D. balsą, bet ką jis sakė, ji neįvardino. Taip pat A. kažkada seniau, tiksliai nepasakys kada, buvo užsiminusi, kad norėtų atsiimti kaltinimus, bet taip ir praėjo, nes pati pasakė, jei atsiimtų, tai būtų, kad ji meluoja. A. labai nori grįžti į šeimą, dėl to padarytų viską;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 15 d. duotais liudytojo A. K. parodymais, kur jis parodė, kad dirba Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės darbo ir apsaugos ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui vyresniuoju specialistu. A. J. žino, ji dabar laikinai gyvena pas budinčią globėją E. K.. 2023 m. rugsėjo 17 d. 19.26 į jo asmeninę paskyrą „Messenger“ programėlę, kurioje pasivadinęs „A. K.“, gavo žinutę iš A. J.. Ji rašė „labas vakaras, atsiprašau trukdau jus tokiu reikalu“. Jos žinutę ir skambutį, kurio negirdėjo, pamatė 20.30 val. Jai atrašė „dabar negaliu kalbėti“. Kitą dieną į jo „Messenger“ programėlę 19.18 val., parašė A. J. „o šiandieną“. Jis jai parašė „kas atsitiko“. A. atrašė „dėl D. J.“. Jis parašė „kas konkrečiai, aš atostogauju“. T. A. atrašė „tiesiog galim susiskambinti, bet aš ne pas E.“. Jos paklausė „o kur?“ Ji atrašė, kad (duomenys neskelbtini). Jos paklausė „dėl ko?“ Ji atrašė (duomenys neskelbtini). Po šių žinučių, A. jam per „Messenger“ programėlę paskambino. Paskambinusi A. jam pasakė, kad nori atsiimti pareiškimą. Iš pradžių nesuprato kokį pareiškimą A. nori atsiimti. Paskui bekalbant ji patikslino, kad nori atsiimti pareiškimą dėl D. J. seksualinio priekabiavimo jos atžvilgiu. Ji pasakė, kad byla yra Kauno teisme. Jis jos paklausė „kodėl tu nusprendei pareiškimą atsiimti?“. Ji pasakė, kad skambino mama A. ir pasakė, kad jei nori gyventi jų šeimoje, turi atsiimti pareiškimą prieš D., nes jeigu D. nuteis, tai visus vaikus paims iš šeimos ir apgyvendins vaikų namuose ir dėl to kalta bus ji. Po pokalbio su A., jis iš kart susisiekė su Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja L. K. ir perdavė visą jo ir A. pokalbį. Daugiau nieko pasakyti neturi;

- ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 21 d. duotais liudytojos V. J. parodymais, kur ji parodė, kad dirba VŠĮ Respublikinė Šiaulių Ligoninė (duomenys neskelbtini), slaugytoja. 2023 m. rugsėjo 17 d. pagal iš anksto nustatytą grafiką dirbo (duomenys neskelbtini) kartu su kolege N. L.. Po pietų, tiksliai laiko negali pasakyti, buvo viena slaugytojų poste kai į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino moteris, kuri prisistatė A. J. mama. Ji paprašė, kad prie telefono pakviestų jos dukrą, kuri gydėsi jų skyriuje. Ji pirma pasižiūrėjo į žurnalą, kad įsitikinti, ar A. mama gali bendrauti su vaiku. Žurnale prie A. J. duomenų nebuvo jokio įrašo, kad mergaitei draudžiama bendrauti su mama. A. mama savo vardo ir pavardės nepasakė, ji ir nepaklausė. Prie telefono, į slaugytojų postą, pakvietė A. Ką A. kalbėjo su mama ji negirdėjo, nes iš posto išėjo. Po kiek laiko grįžo, bet jų pokalbio nesiklausė. Jų pokalbis užtruko gal apie 5 minutes. A. mama, tą dieną, skambino vieną kartą. Ar dar kada skambino A. mama ji nežino. Daugiau nieko pasakyti neturi;

- 2023 m. spalio 10 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamoji A. J. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A04s“ su dėklu ir Sim kortele;

- 2023 m. spalio 12 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas A. J. savanoriškai pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A04s“. Mobilaus ryšio telefonas tamsiai pilkos spalvos korpuso, margos spalvos guminiame dėkle. Atidarius „Messenger“ programėlę matomi susirašinėjimai su asmenimis. Atidarius susirašinėjimą su A. J., matyti A. J. nuotrauką, po nuotrauka A. J., SEP (išvertus iš anglų kalbos reiškia rugsėjis) 15 AT 20:04. A. J. rašo: „Labas“ SEP (rugsėjis) 16 AT 12:47 A. J. A. J. rašo: „Ką tu?“. SEP (rugsėjis)16 AT 19:19 A. J. Audio Call (išvertus iš anglų kalbos reiškia garso skambutis) 53 sec, skambina A. J., Audio call (garso skambutis) 7:19 PM, A. J. skambina A. J.. A. J. rašo: „Cia ryšio pas mane ar pas tave nera“. A. J. rašo: „Gal pas mane“. Audio call (garso skambutis) 1 min. A. J. skambina A. J.. A. J. rašo: „Jo nes visai taves negirdziu“. A. J. rašo: „Aš dabar su M. kalbu“. A. J. rašo: „Labai risys A. prastas“. Video chat (išvertus iš anglų kalbos reiškia vaizdo pokalbis) 3 mins A. J. vaizdo pokalbiu skambina A. J.. SEP (rugsėjis) 16 AT 19:46 Audio call (garso skambutis) 12 mins A. J. skambina A. J.. A. J. rašo: „Vel risys“. Audio call (garso skambutis) 7 mins. A. J. skambina A. J.. SEP (rugsėjis) 17 AT 19:04 Missed audio call (išvertus iš anglų kalbos reiškia praleistas garso skambutis) 7:04 A. J. skambino A. J.. Audio call (garso skambutis) 7:05 PM. A. J. skambina A. J.. Audio call (garso skambutis) 7:05 PM A. J. skambina A. J.. A. J. rašo: „ko atmeti?“, SEP (rugsėjis) 17 AT 19:24 A. J. A. J. atsiunčia ekrano nuotrauką, kurioje matosi, galimai (duomenys neskelbtini) koordinatorės M. B. L. nuotrauka. Ant ekrano nuotraukos dar yra nuotrauka su galimai A. J. ir A. J., apačioje, mėlyname fone, tekstas, dėl blogos kokybės žinutės negalima įskaityti). A. J. A. J. atsiunčia ekrano nuotrauką, kurioje matosi, po vyro ir moters nuotrauka užrašas A. K.. Ant ekrano nuotraukos dar yra nuotrauka su galimai A. J. ir A. J., apačioje, mėlyname fone, tekstas „labas vakaras, atsiprašau trukdau aš tokiu reikalu“. Video chat (vaizdo pokalbis) 22 mins A. J. skambina A. J.. A. J. A. J. atsiunčia ekrano nuotrauką, viršuje matyti 00:03, užrašas „Pagalbos skambutis“ po užrašu 112. Video chat (vaizdo skambutis) A. J. skambina A. J.. Video chat (vaizdo skambutis) 1 min A. J. skambina A. J.. Audio call (garso skambutis) 4 mins A. J. skambina A. J.. Audio call (garso skambutis) 3 mins A. J. skambina A. J.. Audio call (garso skambutis) 2 mins A. J. skambina A. J.. A. J. rašo „Kas buvo“. A. J. rašo (duomenys neskelbtini) ( ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) „Ten paskambink“ „(duomenys neskelbtini) nes ištiko nėra oki“ „Intikk“ „Intiko“. Missed Audio call (praleistas garso skambutis) A. J. kambino A. J.. Audio Call (garso skambutis) 7:48 PM A. J. skambino A. J.. Audio Call (garso skambutis) 50 secs A. J. skambino A. J.. A. J. rašo „(duomenys neskelbtini)“. SEP (rugsėjis 18) 18:54 A. J. rašo „Sveika“. Video chat (vaizdo skambutis) 1 min A. J. skambino A. J.. A. J. A. J. atsiuntė ekrano nuotrauką su A. K.. Matosi susirašinėjimas: ,,labas vakaras, atsiprašau trukdau aš tokiu reikalu“. A. K. „dabar negaliu kalbėti“. A. J. „o šiandieną“. A. J. A. J. parašė „Nee“. A. J. atsiuntė ekrano nuotrauką su M. B. nuotrauka ir tekstu (dėl blogos kokybės negalima perskaityti teksto) A. J. A. J. rašo „Nee“. A. J. A. J. atsiuntė ekrano nuotrauką su A. K.. Matosi susirašinėjimas: „labas vakaras, atsiprašau trukdau aš tokiu reikalu“. A. K. „dabar negaliu kalbėti“. A. J. „o šiandieną“. A. K. „kas atsitiko“. A. „dėl D. J.“. Missed audio call (praleistas garso skambutis) 7:24 PM A. J. skambino A. J.. Missed audio call (praleistas garso skambutis) 7:25 PM A. J. skambino A. J.. Audio Call (garso skambutis) 39 secs A. J. skambino A. J.. A. J. A. J. atsiuntė ekrano nuotrauką iš teksto galima suprasti, kad tai tas pats pokalbis su A. K.. A. J. „o šiandieną“. A. K. „kas atsitiko“. A. „dėl D. J.“. A. K. „kas konkrečiai, aš atostogauju“. A. J. „tiesiog galime susiskambinti, bet aš ne pas E.“. A. K. „o kur?“ A. J. (duomenys neskelbtini). A. K. „dėl ko?“ A. J. „dėl (duomenys neskelbtini), tai norėjau apie D. pasikalbėti“. A. J. A. J. rašo ,,Snekejai?“ A. J. atrašė „Dar šneku“. A. J. „Ok“. A. J. „Alioo“. Missed audio call (praleistas garso skambutis) 7:40 PM A. J. skambino A. J.. Audio Call (garso skambutis) 7:41 PM A. J. skambino A. J.. Audio Call (garso skambutis) 7 mins A. J. skambino A. J.. Audio Call (garso skambutis) 2 mins A. J. skambino A. J.. SEP (rugsėjis) AT 20:02 A. J. parašė A. J. „Nu kokios naujienos“ „Mes norim tave susigrąžinti nes mes mylim tave“. Pridėtos foto lentelės;