Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl pažeidėjo J. G. neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-10-17 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2-456-844/2014 nubaustas 57,92 Eur bauda už padarytą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Teismo paskirtos baudos J. G. nesumokėjus, nutarimas buvo perduotas vykdyti antstoliui. 2016-10-04 antstolis vykdomąjį dokumentą grąžino. 2016-11-18 Visagino miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.13-463-758/2016 nesumokėta 57,92 Eur bauda buvo pakeista į 9 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas grąžintinas jį pateikusiai institucijai.

2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK) ATPK neteko galios. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017-01-01 ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Kadangi šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis nutarimo vykdymo klausimas, teikimas nagrinėtinas pagal nuostatas, galiojančias procesinių veiksmų atlikimo metu (ANK 565 str.).

ATPK 334 straipsnyje numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Visagino miesto apylinkės teismo 2016-11-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-463-758/2016 iš J. G. neišieškota 57,92 Eur skolos dalis buvo pakeista į 9 valandas nemokamų viešųjų darbų. Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Visagino savivaldybės administracijos aplinkos tvarkymo skyriuje buvo įteiktas 2016-11-23, tačiau rašytinių įrodymų apie tai, kad asmuo, siunčiamas atlikti viešųjų darbų, į minėtą skyrių neatvyko ir paskirtų darbų neatliko nėra. Taip pat nėra duomenų, kad įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, ėmėsi priemonių nustatyti reikšmingas aplinkybes (priežastis) dėl kurių pažeidėjas J. G. galimai teismo skirtų viešųjų darbų neatliko.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjas teikimu siūlo 2014-10-17 vykdomąjį dokumentą Nr. A2.2-456-844/2014 nukreipti antstolių rūmams tolesniam paskirtos ir likusios pirminės baudos išieškojimui vykdyti. Dėl paminėto, būtina pastebėti, kad 2014-10-17 nutariamas negali būti perduotas vykdyti pakartotinai, kadangi 2016-11-18 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-463-758/2016 nesumokėtos baudos dalis pakeista į 9 valandas viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į tai, kad teikimo reikalavimas (siūlymas) suformuluotas netinkamai, nepateikti įrodymai, jog pažeidėjas J. G. viešųjų darbų neatliko ir juos atlikti vengia, teikimas grąžintinas jį pateikusiai institucijai iš naujo tirti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl pažeidėjo J. G. neatliktų nemokamų viešųjų darbų iš naujo tirti.

Ši nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.