Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V., 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 11.50 val., Vilniuje, Laisvės pr., policijos automobilyje, vežama į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktąjį policijos komisariatą, būdama neblaivi, nustatytas 3,18 promilių girtumas, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, liepus nusiraminti pradėjo trankyti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patruliui į petį, įspėjus, kad bus panaudota jėga ir uždėti antrankiai ji nereagavo ir toliau trankė policijos pareigūnui į petį.

Teismo posėdyje Ž. V. iš esmės pripažino padariusi inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad buvo neblaivi, vienam policijos pareigūnui sudavė per petį, nes šis buvo nemalonus. Gali būti, kad keikėsi necenzūriniais žodžiais, tačiau nesielgė agresyviai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip atsitiko dėl problemų šeimoje.

Pagal ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, atsako tas, kas nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo ar reikalavimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame Ž. V. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad ji su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, tą dieną vartojo alkoholį, buvo neblaivi, tai nelabai suvokė, ką daro (b. l. 2). Be Ž. V. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančių duomenų visuma: Vilniaus apskrities VPK KPV KPR pareigūnų 2016 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuos užfiksuota, kad Ž. V. elgėsi agresyviai, keikėsi, į pareigūnų perspėjimus nereagavo, trankė pareigūnui į petį (b. l. 4, 5), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 3), asmens neblaivumo nustatymo pažymos kopija (b. l. 8). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad Ž. V. nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Ž. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą už pažeidimo padarymą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į Ž. V. asmenybę apibūdinančius duomenis – bausta administracine tvarka. Atsižvelgus į šias aplinkybes, Ž. V. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16060566052 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).