Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, 7 klasių išsilavinimo, administracinių teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2016-02-04 apie 10.17 val., iš Molėtų m., Vilniaus g. 88, esančio prekybos centro UAB „Palink“ (IKI ECO – Molėtai), pavogė 0,7 l talpos butelį degtinės „Sobieski Superior“, kurio vertė 8,59 EUR, jį išsinešdamas paslėpęs po striuke iš prekybos centro. Savo veiksmais E. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat, E. L. 2016-02-04, apie 18.39 val., iš Molėtų m., Vilniaus g. 88, esančio prekybos centro UAB „Palink“ (IKI ECO – Molėtai), pavogė 1 l talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška Auksinė“, kurio vertė 11,99 EUR, jį išsinešdamas paslėpęs po striuke iš prekybos centro. Savo veiksmais E. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat E. L. 2016-02-04, apie 20.46 val., iš Molėtų m., Vilniaus g. 88, esančio prekybos centro UAB „Palink“ (IKI ECO – Molėtai), pavogė 1 l talpos du butelius degtinės „Originali Lietuviška degtinė“, kurių bendra vertė 23,98 EUR, juos išsinešdamas paslėpęs po striuke iš prekybos centro. Savo veiksmais E. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat, E. L. 2016-02-05, apie 14.53 val., iš Molėtų m., Vilniaus g. 88, esančio prekybos centro UAB „Palink“ (IKI ECO – Molėtai), pavogė 1 l talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška auksinė“, kurio vertė 11,99 EUR, bei 0,7 l talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška auksinė“, kurio vertė 8,59 EUR. Prekes išsinešė paslėpęs po striuke iš prekybos centro ir taip padarė viso 20,58 EUR turtinę žalą. Savo veiksmais E. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat, E. L. 2016-02-05, apie 20.18 val., iš Molėtų m., Vilniaus g. 88, esančio prekybos centro UAB „Palink“ (IKI ECO – Molėtai), pavogė 1 l talpos du butelius degtinės „Originali Lietuviška auksinė“, kurių bendra vertė 23,98 EUR. Degtinės butelius išsinešė paslėpęs po striuke iš prekybos centro. Savo veiksmais E. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat E. L. 2016-02-13, apie 14.40 val., iš Molėtų m., Vilniaus g. 88, esančio prekybos centro UAB „Palink“ (IKI ECO – Molėtai), pavogė 1 l talpos butelį degtinės „Originali Lietuviška Auksinė“, kurio vertė 11,99 EUR, jį išsinešdamas paslėpęs po striuke iš prekybos centro. Savo veiksmais E. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Taip pat, E. L. 2016-02-06, apie 11.28 val., iš Molėtų m., Vilniaus g. 88, esančio prekybos centro UAB „Palink“ (IKI ECO – Molėtai), pavogė 1 l talpos du butelius degtinės „Originali Lietuviška auksinė“, kurių bendra vertė 23,98 EUR, juos išsinešdamas paslėpęs po striuke iš prekybos centro. Savo veiksmais E. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

E. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada kad E. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime E. L. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Netoli namų yra parduotuvė (IKI ECO – Molėtai) UAB „Palink“, į kurią 2016-02-04 apie 10.17 val. nuėjęs apsivogė. Tada pavogė 0,7 l talpos butelį „Sobieski Superior“. Minėtą butelį įsikišo į striukės rankovę ir kasoje nesumokėjęs išėjo iš prekybos centro. Degtinę vogė, nes norėjo išgerti, o pinigų neturi, nes niekur nedirba. Kadangi degtinės butelį pavyko pavogti vieną kartą, todėl ėjo vogti ir dar kartą. Taip apsivogė septynis kartus. Pripažįsta visas pareiškime nurodytas vagystes, dėl to nuoširdžiai gailisi. Pavogtą degtinę suvartojo savo reikmėms. Prekybos centrui padaryto nuostolio atlyginti neturi iš ko.

Į bylą pateiktame V. B. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad ji dirba UAB „Palink“ vadove, adresu Vilniaus g. 88, Molėtuose. Nurodė, kad vagystėmis įtariamą asmenį atpažino, nes jis prekybos centre lankose kiekvieną dieną. Taip pat jį atpažinti padėjo parduotuvės pirkėjai. Patikslino pavogtų prekių sumas. 2016-04-04 10.17 val. buvo pavogtas vienas 0,7 l talpos degtinės butelis „Sobieski Superior“, kurio vertė 8,59 EUR. 2016-02-04 apie 18.39 val. degtinės butelis 1 l talpos „Originali Lietuviška auksinė“, kurio vertė 11,99 EUR. 2016-02-04 apie 20.46 val. degtinė „Originali Lietuviška auksinė“ 1 l. talpos du butelius po 11,99 EUR. 2016-02-05 apie 20.18 val. degtinė „Originali Lietuviška auksinė“ 1 l talpos du butelius po 11,99 EUR. 2016-02-06 apie 11.28 val. degtinė „originali Lietuviška auksinė“ 1 l talpos du buteliai po 11,99 EUR. 2016-02-13 apie 14.40 val. degtinė „Originali Lietuviška auksinė“ 1 l talpos 1 butelis už 11,99 EUR. 2016-02-05 apie 14.53 val. vienas butelis 0,7 l talpos „Originali Lietuviška auksinė“ už 8,59 EUR. Visa pavogtų prekių vertė 125,09 EUR. Pavogtos, aukščiau išvardintos prekės nėra grąžintos į prekybą, todėl parduotuvė patyrė 125,09 EUR turtinį nuostolį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. L. kaltė 2016-02-04, 2016-02-05, 2016-02-06 ir 2016-02-13 padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, UAB "Palink" vadovės V. B. rašytiniu paaiškinimu, UAB „Palink“ pareiškimu ir kartu su juo pateikta administracinio teisės pažeidimo padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopija bei žalą pagrindžiančiu dokumentu – prekių nurašymo akto nuorašu ir kitais bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant E. L. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas taip pat atsižvelgiama į E. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. balandžio administracine tvarka baustas 2 kartus, turi dvi galiojančias nuobaudas, nedirba. Įvertinus E. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybė ir sunkinančių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos ATPK 50 str. sankcijoje numatytam minimumui.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., kai asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

E. L. administraciniais teisės pažeidimais UAB „Palink“ padarė turtinį nuostolį, kurį įpareigotinas atlyginti (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-02-04 apie 10.17 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-02-04 apie 18.39 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 87 EUR (aštuoniasdešimt septynių eurų) baudą.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-02-04 apie 20.46 val., padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 88 EUR (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-02-05 apie 14.53 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 89 EUR (aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-02-05 apie 20.18 val., padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 90 EUR (devyniasdešimties eurų) baudą.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-02-13 apie 14.40 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 91 EUR (devyniasdešimt vieno euro) baudą.

E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. už 2016-02-06 apie 11.28 val. padarytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 92 EUR (devyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 92 EUR (devyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, pinigus sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimų identifikacinius kodus (ROIK): 16056108059, (ROIK): 16056108224, (ROIK): 16056108315, (ROIK): 16056108380, (ROIK): 16056109602, (ROIK): 16056109834, (ROIK): 16056109719.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti E. L. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, atlyginti UAB „Palink“, j. a. k. 110193723, 125,09 EUR (vieno šimto dvidešimt penkių eurų ir 9 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.