- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-04
- Bylos Nr.
- 1A-72-361-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eduardas Maškevičius (pirm.), Dalius Jocys, Violeta Miliuvienė
- Nuteistasis
- A. M.
- Advokatai
- Monika Motiejauskienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Eduardo Maškevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio, kuriuo A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2007-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir nustatyta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-08-25 iki nuosprendžio paskelbimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
A. M. nuteistas už tai, kad 2009-08-25 apie 17 val. 30 min. parkelyje, esančiame (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 100 Lt įgijo plastikinį maišelį, kuriame buvo 0,870 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurį su savimi ta pačią dieną atgabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuriame laikė iki tos pačios dienos 18 val. 40 min., kol kratos metu minėtą medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis prašė nuosprendį pakeisti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodė, kad 2009-06-01 buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikęs 3 mėn. 2 d. laisvės atėmimo bausmės. Kai buvo sulaikytas dėl BK 259 str. 1 d. nusikaltimo, iki lygtinio paleidimo termino pabaigos buvo likusios 8 dienos, jokių nuobaudų neturėjo, prasižengęs nebuvo, todėl, jo sulaikymo metu, turėjo būti laikoma, kad lygtinio paleidimo terminas baigėsi.
Klaipėdos apygardos teisme 2010-01-28 buvo paskirtas A. M. apeliacinio skundo nagrinėjimas, tačiau po to, kai teisėjų kolegija posėdyje atidėjo sprendimo paskelbimą, buvo gautas A. M. 2010-01-19 prašymas atšaukti apeliacinį skundą. BPK 316 str. 3 d. numato, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Nors apeliacinės instancijos teisme nuteistojo prašymas buvo gautas formaliai pažeidus BPK 316 str. 3 d. numatytą terminą, iki kurio gali būti atšauktas apeliacinis skundas, tačiau akivaizdu, jog šis pažeidimas visiškai nepriklausė nuo nuteistojo valios. Ant prašymo esantis antspaudas patvirtina, jog prašymas apylinkės teisme gautas 2010-01-21, t. y. nepažeidus BPK 316 str. 3 d. reikalavimų, vadinasi užtruko šio prašymo persiuntimas apeliacinės instancijos teismui. Be to, kaip matyti iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus pranešimo, A. M. 2010-01-25 paleistas ir yra atlikęs skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę. Atšaukęs savo apeliacinį skundą, nuteistasis aiškiai išreiškė poziciją dėl skundžiamo nuosprendžio pagrįstumo, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. M. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.