Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2023-09-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-126-1065/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-09-11Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-10-17Šiaulių apygardos teismas
  3. T-1026-1065/2024Nutartis · 2024-12-27Šiaulių apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-855-1065/2025Nutartis · 2025-11-07Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-09-11
Bylos Nr.
1-126-1065/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26052-2021-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Jurevičienė
Kaltinamasis
A. L.
Nukentėjusysis
K. P., A. T., A. P.
Advokatai
Jurgita Šlapaitienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-126-1065/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26052-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.8.1.1; 1.2.3.4.3; 2.3.4.2; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 11 d.Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei,kaltinamajam A. L., jo gynėjui advokatui Audriui Pėstininkui,nukentėjusiajai K. P., jos atstovei advokatei Jurgitai Šlapaitienei,nukentėjusiesiems A. T., A. P.,specialistei J. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis A. L. ūkyje, ūkininkas, praeityje teistas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnį (2 veikos) - 16 MGL (2000 litų) bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2005 m. liepos 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, atleistas nuo bausmės - 16 MGL (2000 litų) baudos, paskirtos 2004 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 132 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. kaltinamas tuo, kad vykdydamas individualią žemės ūkio veiklą, tai yra būdamas darbdaviu ir būdamas atsakingas už saugų darbų vykdymą, turėdamas pareigą užtikrinti darbuotojams saugias ir nekenksmingas darbo sąlygas, būdamas atsakingas už saugų ir sveikatai nepavojingų sąlygų darbuotojams sudarymą bei privalėdamas užtikrinti darbų saugos įstatymuose ar kituose teisės aktuose nustatytus darbų saugos ar sveikatos apsaugos darbe reikalavimus, savo pareigų neįvykdė, įgyvendindamas šias pareigas, nesudarė darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas visais su darbu ir sveikatos sauga susijusiais aspektais, neužtikrino tinkamos darbuotojų saugos, dėl neatsargumo pažeidė Lietuvos Respublikos Darbuotojų saugos ir sveikatos darbe įstatymo (Nr. IX-1672, priimto 2003-07-01, įsigaliojusio 2003-07-13) 25 straipsnio Darbdavio pareigos sudarant saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas 1 dalies 2 punktų reikalavimus: 1. Darbdaviui atstovaujantis asmuo, įgyvendindamas darbdavio pareigą sudaryti darbuotojams saugias ir sveikatai nekenksmingas darbo sąlygas, organizuoja arba paveda darbdavio įgaliotam asmeniui organizuoti profesinės rizikos vertinimą ir nustato faktinę darbuotojų saugos ir sveikatos būklę įmonėje, padaliniuose ir atskirose darbo vietose. Nustačius, kad darbo priemonės ir (ar) darbo sąlygos įmonėje, padaliniuose ir (ar) darbo vietose neatitinka darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų reikalavimų, kad darbo aplinkoje yra kenksmingų ir (ar) pavojingų veiksnių, darbdaviui atstovaujantis asmuo organizuoja reikiamų prevencijos priemonių parengimą ir įgyvendinimą ir pagal (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vietinio ūkio ir statybos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotą leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl grūdų sandėlio statybos, nevykdė statinio naudotojo pareigos reglamentuotos Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 47 straipsnio Statinių naudotojų pareigos 2 dalyje laikytis normatyviniuose statybos techniniuose dokumentuose ar normatyviniuose statinio saugos ir paskirties dokumentuose nustatytų statinio naudojimo ir priežiūros reikalavimų, kad būtų išlaikytos statinio (jo dalių, inžinerinių sistemų) savybės, atitinkančios Reglamente (ES) Nr. 305/2011 nustatytus esminius statinių reikalavimus pradėjo naudoti statinį neatlikęs statybos užbaigimo procedūros ir negavęs statybos užbaigimo akto ar Inspekcijos pareigūno patvirtintos statytojo surašytos deklaracijos todėl tokį statinį (tame tarpe ir grūdų sandėlį) ar statinio dalis (jeigu šių dalių eksploatavimas yra aptartas ir buvo numatytas statinio projekto sprendiniuose) eksploatuoti (vykdyti jame veiką), neatlikus Lietuvos Respublikos Statybų įstatymo 28 straipsnyje nustatytų procedūrų, draudžiama, paliko darbus skirstyti ir prižiūrėti darbuotoją, agronomą-traktorininką A. S., kuris nėra atsakingas už saugias darbuotojų darbo sąlygas ir pagal pateiktą tos dienos darbo grafiką nedirbo, žodžiu įpareigojo jį vadovauti tuo metu, vakarinėje pamainoje, dirbusiems darbininkams, pažeidė teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles nurodė darbininkams dirbti grūdų sandėlyje ir dėl šių teisinių ir organizacinių darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimų visumos (duomenys neskelbtini) apie 21.33 val. (duomenys neskelbtini) rajone, ūkininko A. L. ūkio grūdų sandėlyje, B. P. dirbdama pagal Žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus įlipo į grūdų sandėlyje esančio bunkerio Nr. (duomenys neskelbtini) vidų sklaidyti grūdų ir atidarius grūdų bunkerio sklendes, bunkeryje ant grūdų buvusi B. P. pateko į žemyn judančių grūdų srautą, negalėjo iš jo išsilaisvinti ir mirė nuo mechaninės asfiksijos svetimkūniais keliose kvėpavimo takų srityse.