Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/02598 skolininką I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2016 m. spalio 11 d. jo teisių perėmėjais, kurie priėmė palikėjo palikimą: S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), S. S. (S. S.), a .k. (duomenys neskelbtini) V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pareiškėjos pateiktų įrodymų vertinimą, nustatė, kad antstolė Tereza Gerasimovič, vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/02598 pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016-05-16 įsakymą civilinėje byloje Nr. El2-935-1014/2016, dėl 215,17 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko I. S., išieškotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai, 2016-09-26 areštavo skolininko I. S. turtinę teisę į nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, pagalbinio ūkio ir kitus inžinierinius statinius (šulinys, lauko tualetas 2 vnt.), esančius adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, 0,6300 ha ploto, esantį adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, 0,2200 ha ploto, esantį adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, 1,1700 ha ploto, esantį adresu (duomenys neskelbtini), (2016 m. rugsėjo 26 d., turto arešto akto Nr. 3.5.-S029651). Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ 2016-09-26 pranešimo Nr. TA2-16-108648 matyti, kad turto areštas į I. S. turtines teises yra įregistruotos ir išviešintas turto arešto aktų registre. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis I. S. (I. S.) mirė 2016 m. spalio 11 d. Testamentų registro išrašo duomenimis 2016-12-23 palikimą po skolininko I. S. mirties priėmė S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S. (S. S.), a .k. (duomenys neskelbtini) o 2017-01-05 palikimą priėmė - V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Pagal CPK 48 str.1 d. tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 str. nustato, kad teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu yra nustatyta, kad jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

LR CK 5.63 str. nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio reikalavimo pareiškimo tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009). Taigi, skolininko teisių perėmėjas, žinodamas, jog mirusysis turi skolų, gali pasirinkti palikimo priėmimo būdą ar jo visai nepriimti.

CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino. Arešto aktą išviešinus viešame registre, duomenys apie turto areštą įrašomi ir į kitus registrus. Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo (LAT 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Vykdomojoje byloje esantys duomenis patvirtina, kad turto areštas į I. S. turtines teises yra įregistruotas ir išviešintas turto arešto aktų registre 2016-09-26, o Testamentų registro išrašo duomenimis 2016-12-23 palikimą po skolininko I. S. mirties priėmė S. S. ir S. S., 2017-01-05 palikimą po skolininko I. S. priėmė V. S..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/02598 skolininką I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2016 m. spalio 11 d. jo teisių perėmėjais: S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), S. S. (S. S.), a .k. (duomenys neskelbtini) V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei vykdomąją bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.