- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-10
- Bylos Nr.
- T-85-874/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00038-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- R. V.
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. V., gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 3 d. nuosprendžiu nuteisė R. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajai R. S. nusikaltimu padarytą 70 Lt turtinę žalą per 20 d. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir šį teismo įpareigojimą vykdyti 2 metus, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir šį teismo įpareigojimą vykdyti 2 metus.
R. V. 2012-12-14 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir pakartotinai supažindintas su Probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis.
2013-11-19 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. V., kadangi nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimus pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 5 d.
Nuteistasis R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą nuteistajam pranešta pasirašytinai.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti ir skirti nuteistajam įspėjimą.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. (redakcija galiojo iki 2012-07-01) numatyta, kad jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nuo 2012-07-01 įsigaliojusio Probacijos įstatymo nuostatos nenumato nuteistojo įspėjimo. Kadangi R. V. 2012-02-03 nuosprendžiu bausmės vykdymas atidėtas dar galiojant ankstesnei LR BK 75 str. redakcijai, teismas prieš panaikindamas bausmės vykdymo atidėjimą, turi skirti nuteistajam įspėjimą, antraip būtų sunkinama nuteistojo padėtis.
Remdamasis teikimu, asmens bylos Nr. 38/12/75 medžiaga, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimu, nuteistojo paaiškinimu, teismas nustatė, kad R. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2012-03-02 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 5 d., už kurį paskirta 20 Lt bauda, o taip pat pažeidė teismo paskirtu įpareigojimus – pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, todėl teismui yra pagrindas nuteistajam R. V. pareikšti įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas
nutaria:
teikimo netenkinti.
Skirti R. V., gim. (duomenys neskelbtini), įspėjimą, t. y. įspėti nuteistąjį, kad jei jis toliau pažeidinės teismo paskirtus įpareigojimus arba pažeidinės viešąją tvarką, girtaus ar padarys kitų teisės pažeidimų, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios įstaigos teikimu priims sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdys nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Joniškio rajono apylinkės teisme.