Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Byla Nr. A2.11.-904-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.11.-904-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-904-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00773-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 50.21. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. L., išnagrinėjusi V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio M(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-21 d. 20³⁴ val. (duomenys neskelbtini) r., V. L. skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeodėjui nedalyvaujant.

V. L. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, jo pačio, J. L. ir R. Š. rašytiniai paaiškinimai, pažymos dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo.

V. L. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka per metus kartą baustas ir baustas keturis kartus praeityje, duomenų, kad paskirtas baudas (išskyrus pirmą) būtų sumokėjęs, byloje nėra. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 90,08 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl V. L. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

V. L. nubausti pagal LR ATPK 188²⁰ str. 350 Lt (101 EUR) bauda.

Į. V. L per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 90,08 Lt (devyniasdešimt litų aštuonių centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė