Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-09-10 · Civilinė byla Nr. 2-2433-188/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-09-10
Bylos Nr.
2-2433-188/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramyna Šidlauskienė
Pareiškėjas
L. K., A. K.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 75.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2433-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02073-2015-9Procesinio sprendimo kategorija
75.4.1; 75.8.; 113.2.; 116.4.; 128.16.1.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 10 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-26 priimtas pareiškėjų L. K. ir A. K. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b.l.1-3). Pareiškėjai pateiktu prašymu prašo nutraukti tarp jų 1996 m. balandžio 27 d. Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)) įregistruotą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bei prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad augina vieną nepilnametį vaiką – M. K., gimusį (duomenys neskelbtini). Sūnus M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), jau pilnametis. Pareiškėjai nurodė, kad pagrindinė santuokos iširimo priežastis – charakterių skirtumai, nebeleidžiantys tęsti bendro gyvenimo. Jie kartu nebegyvena daugiau kaip vienerius metus, netvarko bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl jų santuoka yra iširusi, ją išsaugoti nėra vilčių. Terminas susitaikymui neskirtinas, kadangi yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką. Po santuokos nutraukimo prašo L. K. palikti santuokinę K. pavardę, A. K. – K. pavardę. Nurodė, kad abu yra visiškai veiksnūs. Santuokos metu yra įsigiję šį turtą: 1) garažą (boksą), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įgytą 2009-04-30 garažų bendrijos pažymos pagrindu, vidutinė rinkos vertė 1874 Eur; 2) automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) registruotą A. K. vardu, pirmos registracijos data 1992-11-02, vertė 400 Eur; 3) skalbimo mašiną, vertė 145 Eur; 4) šaldytuvą, vertė 145 Eur. Įgyto turto vertė 2564 Eur. Taip pat nurodė, jog kreditorių neturi. L. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), A. K. nereiškia jokių pretenzijų į šį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini)matyti, kad santuoka tarp šalių įregistruota 1996 m. balandžio 27 d. Kėdainių raj. CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.20). Nustatyta, kad pareiškėjai turi nepilnametį sūnų M. K., gimusį (duomenys neskelbtini). Šalys nurodė, jog jie kreditorių neturi. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, santuokoje įgyto turto pasidalijimo, šalių tarpusavio išlaikymo klausimus šalys aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Iš pateikto pareiškimo matyti, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau kaip vienerius metus, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, šalys taikytis nenori, todėl laikytina, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.). Po santuokos nutraukimo pareiškėjai L. K. paliekama santuokinė pavardė – K., pareiškėjui A. K. paliekama pavardė – K. (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. tvirtintina šalių pateikta 2015 m. liepos 9 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti reikalavimą dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.), o iš esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

L. K. (ikisantuokine (duomenys neskelbtini) pavarde), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1996 m. balandžio 27 d. Kėdainių raj. CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo L. K. palikti santuokinę pavardę – K., pareiškėjui A. K. palikti pavardę - K.

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2015 m. liepos 9 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, pareiškėjai L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami „šalimis“, o atskirai „šalimi“, nutraukdami santuoką bendru abiejų šalių sutikimu susitarėme ir sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Šalys nurodo, jog Teismui nutraukus santuoką, nė vienai iš Šalių nėra reikalingas kitos Šalies materialinis išlaikymas.

2. Santuokos metu įgytas ir šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas tarp L. K. ir A. K. dalijamas taip:

2.1. L. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas:

2.1.1. Skalbimo mašina, vertė 145 Eur.

2.1.2. Šaldytuvas, vertė 145 Eur.

Turto vertė 290 Eur.

2.2. A. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas:

2.2.1. Garažas (boksas), esantis P. Lukšio g. 20-194, Kėdainių m., unikalus Nr. 5396-9002-2074:0003, registro Nr. 20/233729, įgytas 2009-004-30 garažų bendrijos pažymos pagrindu, vidutinė rinkos vertė 1874 Eur.

2.2.2. Automobilis Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) registruotas A. K. vardu, pirmos registracijos data 1992-11-02, vertė 400 Eur.

Turto vertė 2274 Eur.

3. L. K. nurodo, kad neturi pretenzijų A. K. dėl jam tenkančio didesnės vertės turto ir kompensacijos iš jo nereikalauja.

4. Šalys nurodo ir patvirtina, kad kiekvienos Šalies vardu atidarytos banko sąskaitos ir jose esantys pinigų likučiai yra asmeninė sąskaitą atidariusios Šalies nuosavybė.

5. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus M. K., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina L. K. jos gyvenamojoje vietoje.

6. Nutraukus santuoką A. K. įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus M. K. išlaikymui 100,00 (vieno šimto) eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo prašymo nutraukti santuoką padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.

6.1. Išlaikymo suma yra indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

6.2. M. K. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko L. K..

6.3. M. K. išlaikymui skirtas lėšas A. K. kiekvieną mėnesį iki 28 d. perveda į L. K. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą.

7. Nutraukus santuoką L. K. įsipareigoja netrukdyti A. K. susitikti, nuolat ir tiesiogiai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi M. K., bei, iš anksto suderinus, netrukdyti jiems išvykti į kitą miestą, užsienio valstybę.

8. Šalys sutaria, kad tiek L. K., tiek A. K. ir toliau dalyvaus vaiko auklėjime. A. K. įsipareigoja, kiek tai leis atskira nuo vaiko gyvenamoji vieta ir jo turtinė finansinė padėtis, ir toliau rūpintis savo vaiko sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų jam mokytis sudarymo. Šalys sutaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su nepilnamečio vaiko auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu.

9. Vadovaudamosi principu, kad visus klausimus, susijusius su nepilnamečio vaiko auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu, Šalys susitaria, kad apie visus reikšmingus sūnaus Martyno auklėjimo ir vystymo, sveikatos, dvasinio ir moralinio ugdymo įvykius Šalys informuos viena kitą.

10. Šalys įsipareigoja viena kitą informuoti apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą ir be kito sutuoktinio sutikimo neišvežti vaiko už Lietuvos Respublikos ribų.

11. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai ar vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

12. Šalys įsipareigoja šią sutartį vykdyti geranoriškai. Jei viena iš šalių nevykdo šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

13. Abi šalys, perskaičiusios šios sutarties tekstą, pareiškia, kad ši sutartis surašyta teisingai, kad šalys yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta sutarties turinį, kuris šalims yra suprantamas ir yra visiškai aiškus, kad ši sutartis atitinka kiekvienos šalies tikrąją valią ir tai šalys patvirtina žemiau pasirašydamos šią sutartį“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė