Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. O. 2013 m. vasario 17 d. 09.15 val., Rokiškio mieste, P. V. (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio – 2,62 prom., bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 4-5) nurodyta, kad B. O. vairavo automobilį būdamas sunkaus girtumo laipsnio – 2,62 prom. (Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, 2013-02-17, 09.15 val. asmens blaivumo testas Nr. 1642 (b.l. 8), tačiau iš alkotesterio Lion alcolmeter 500 patikros sertifikato (b.l.10) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad B. O. nustatytas 2,49 promilių, t.y. vidutinis girtumo laipsnis (2,62 prom. - 5% = 2,49 prom.). Atsižvelgiant į tai, nurodytos aplinkybės dėl B. O. nustatyto girtumo laipsnio taisytinos, nes jų ištaisymas nekeičia padaryto pažeidimo kvalifikacijos.

B. O. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 5) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi prasižengęs. Be B. O. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4-5) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio H. S. ir patrulės R. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 19; 20), kuriuose nurodoma, kad 2013 m. vasario 17 d. 09.15 val., Rokiškio mieste, P. V. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo B. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad minėtas vairuotojas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 2,62 prom. girtumas. Be to, B. O. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės tolimesnio vairavimo, sulaikytas automobilio registracijos liudijimas ir vietoje jo išduotas laikinas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis išvežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2013-02-17, 09.15 val. B. O. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l.9).

Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b.l. 17-18) matyti, kad B. O. 2012-09-13 baustas administracine tvarka pagal ATPK 124 (1) str. 3 d. 100 Lt bauda.

B. O. atsakomybę dėl ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad B. O. nuoširdžiai gailisi, tačiau yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki minimumo su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

B. O. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 286, 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą nubausti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams ir dvejiems mėnesiams.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą nubausti 25 Lt (dvidešimt penkių litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, B. O., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams ir dvejiems mėnesiams.

B. O. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

B. O. išduotą laikiną leidimą vairuoti transporto priemones (laikino leidimo šaknelės Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono Policijos komisariatui.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.