- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-25
- Bylos Nr.
- E1-1321-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00049-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
išnagrinėjo pareiškėjo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl 2024 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė
1. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2024 m. kovo 15 d. sprendimu skyrė UAB „(duomenys neskelbtini) “ 80 Eur baudą už tai, kad (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 13 d. 19:54 val., UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 76 km/h greičiu, (patikslinus greitį 73 km/h greičiu), kai leidžiamas greitis 50 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 23 km/h, dėl ko pažeidė Administracinės atsakomybės įstatymo 116 straipsnio 3 punkto ir 121 straipsnio reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 12 d.
2. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti (duomenys neskelbtini) 2024 m. kovo 15 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 80 Eur baudą.
3. Juridiniam asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo šaukimas, siųstas buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai išsiųsti el. paštu (duomenys neskelbtini). Patvirtinimas apie dokumentų įteikimą el. paštu negautas. 2025 m. liepos 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje dėl neįteikto šaukimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota ši įmonė nurodytu adresu apleistas, ūkinės paskirties, negyvenamas, ši įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Direktorius E. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsako, dėl to šaukimas neįteiktas.
4. Prokuroras ir įmonės atstovas neatvyko, jų dalyvavimą teismas pripažįsta nebūtinu (BPK 362 straipsnio 3 dalis).
Prašymas netenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
6. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. kovo 15 d. sprendimas priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone, byloje nėra. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020 m. sausio 30 d. registruotas (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai bendrovei neįteikti registruotos buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), o 2025 m. liepos 15 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje dėl neįteikto šaukimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota minėta įmonė, nurodytu adresu apleistas, ūkinės paskirties, negyvenamas, ši įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Direktorius E. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsako. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti (duomenys neskelbtini), negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas
nutaria
netenkinti (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) teisinės pagalbos prašymo (liudijimo) dėl 2024 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.