Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo L. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugpjūčio 4 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus – teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimo byloje Nr. GA18260706 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo L. L. paskirta piniginė sankcija – 240 eurų dydžio bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. sausio 11 d.

Teismo posėdžio metu L. L. nurodė, kad kaltės nepripažįsta, todėl, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jai nepriklauso, tokio automobilio neturi. Ar buvo Rygoje 2020 m. spalio 11 d. nurodė, kad kažkada yra buvusi, tačiau negali pasakyti kada. Šią vasarą įsigijo automobilį, prieš tai turėjo automobilį „Opel“.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymo, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant prokurorui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimu byloje Nr. GA18260706 L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskyrė 240 eurų baudą už tai, kad ji 2020 m. spalio 11 d., 07.06 val. apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, vairavo transporto priemonę „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 95 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nestabdant transporto priemonės, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą, nustatytas 92 km/h važiavimo greitis. Leistinas greitis buvo viršytas 42 km/h. Įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo akto) 2 straipsnyje numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

Teismo posėdžio metu L. L. nurodė, kad ji nėra turėjusi automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra pateikta jokių duomenų, jog minėto automobilio savininkė/valdytoja 2020 m. spalio 11 d. buvo L. L.. Iš sprendimo dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo matyti, jog automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galimai priklauso UAB (duomenys neskelbtini) (įm. kodas (duomenys neskelbtini)), todėl prašymas dėl piniginės sankcijos, dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimo byloje Nr. GA182607006 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo L. L. paskirta piniginė sankcija – 240 eurų dydžio bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas.

Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro – prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimu byloje Nr. GA18819270 L. L. (P.) paskirtą piniginę sankciją – 240 eurų dydžio baudą.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.