Utenos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos J. K. nustatymo, rūpintojo paskyrimo (suinteresuoti asmenys – R. K., V. K., institucija, teikianti išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. atstovė advokatė S. S. nurodė, kad apribojus asmens veiksnumą jam turėtų būti nustatomas rūpyba ir skiriamas rūpintojas. R. K. savo sūnumi rūpinasi, visada su juo gyveno, todėl gali būti skiriama J. K. rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo V. K. sutiko, kad jo žmona R. K. būtų skirta J. K. rūpintoja.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė I. Š. palaikė duotą išvadą. Paaiškino, kad yra pagrindas J. K. nustatyti rūpybą, rūpintoja siūlo paskirti jo motiną R. K.. Nors iš mamos pusės J. K. atžvilgiu jaučiamas pernelyg didelis globėjiškumas, tačiau ji iš esmės savo pareigas atlieka tinkamai, juo rūpinasi.

J. K. nustatoma rūpyba ir skiriamas rūpintojas.

Utenos rajono apylinkės teismo įsiteisėjusiu 2017 m. balandžio 11 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-115-842/2017, J. K. pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, paveldėjimo teisinių santykių srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, J. K. 2017 m. balandžio 11 d. teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintam ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, paveldėjimo teisinių santykių srityje, šiose srityse nustatytina rūpyba ir rūpintoja šiose srityse skirtina R. K. ( CK 3.239 straipsnis).

Bylos nagrinėjimo metu suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad šiuo metu J. K. rūpinasi jo motina R. K., ja J. K. labiausiai pasitiki. R. K. nurodė, kad savo sūnumi rūpinasi visą laiką, nori ir toliau juo rūpintis, kiek galėdama bandys jį rengti savarankiškam gyvenimui, padėti prisitaikyti prie šiuolaikinio gyvenimo. Kad R. K. būtų paskirta J. K. rūpintoja, sutiko ir nepareiškė prieštaravimų suinteresuotas asmuo V. K.. Institucija savo išvadoje taip pat siūlo R. K. skirti J. K. rūpintoja. R. K. neteista, administracine tvarka nebausta, pagal sveikatos būklę globėja būti gali. Taigi Utenos rajono savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriui pritariant bei atsižvelgiant į tai, kad R. K. pastaruoju metu rūpinosi ir šiuo metu tinkamai rūpinasi J. K., ji skirtina J. K. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnis).

Kadangi nenustatyta, jog J. K. turėtų nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, turto administratorius neskirtinas (CK 3.245 straipsnis), tačiau pažymėtina, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.242 straipsnio 2 dalis)

R. K. išaiškintos jos kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 ir 3.246 straipsniuose: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, paveldėjimo teisinių santykių srityje.

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.