Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-06-22 · Civilinė byla Nr. e2YT-5724-841/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
e2YT-5724-841/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04444-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Suinteresuotas asmuo
L. B., A. Š., K. A., VĮ Turo bankas
Pareiškėjas
E. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5724-841/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04444-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.4.19. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 22 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,sekretoriaujant Erikai Andrulienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Donatai Motiejūnei,

suinteresuotiems asmenims L. B., A. Š., K. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., A. Š., K. A., VĮ Turo bankas dėl praleisto įstatymo numatyto termino atnaujinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja E. N. pareiškimu prašė teismo pratęsti praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, likusį po jos mamos D. V. V, a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2013-10-01, nes terminą praleido dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašymą palaikė, paaiškino teismui, kad po pareiškėjos mamos mirties pareiškėja buvo susitarusi su vieną iš seserų- L. B., kad ji priims palikimą, o po to padovanos paveldėjimo teises į priimtą palikimą pareiškėjai E. N.. Suinteresuotas asmuo L. B. paveldėjimo teisę pareiškėjai padovanojo, tačiau paaiškėjo, kad pareiškėja yra praleidusi terminą palikimui priimti, todėl kreipiasi į teismą, termino praleidimo priežastis prašo laikyti svarbiomis, nes pareiškėja yra neįgali, gyvena užsienyje, jai nebuvo žinomos paveldėjimo procedūros.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo L. B. su pareiškimu sutiko, teismui paaiškino, kad nors ji seseriai padovanojo paveldėjimo teises, sesuo negali palikimo savo vardu įteisinti, nes yra praleidusi terminą.

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo A. Š. su pareiškimu sutiko, prašė pratęsti pareiškėjai terminą palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo K. A. su pareiškimu sutiko, prašė pratęsti pareiškėjai terminą palikimui priimti.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad D. V. V, a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2013-10-01 (4 b.l.). 2014-11-26 Šiaulių miesto 4-tojo notarų biuro notarė N. M. išdavė liudijimą, kad L. B., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė mirusios mamos D. V. V palikimą (5 b.l.). 2015-09-07 pagal Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartį L. B. dovanojo pareiškėjai E. N. (Vanagaitei) savo paveldėjimo teises į priimtą palikimą (6-9 b.l.). Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus mirusios D. V. V vardu iki šiol yra registruotas turtas- dalis žemės sklypo, dalis buto (10-15 b.l.). Pareiškėja gyvena Jungtinėje Karalystėje, jai teikiama socialinė parama (18-21 b.l).

Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja jau 11 metų gyvena Jungtinėje Karalystėje, jai nebuvo žinoma apie paveldėjimo procedūras, kurių negalėjo atlikti iš karto atvykusi į Lietuvą trumpam.

Teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas pratęsti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų parodymais, byloje esančiais dokumentais, teismas konstatuoja, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti pratęstinas LR CK 5.57 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 str., teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

Pratęsti pareiškėjai E. N., a.k(duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą 3 mėnesių terminą D. V. V, a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2013-10-01, palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Mataitienė