Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d, 181 str. 1 d., bylą J.N. – Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. – Z. nepanaudojo jai teisės aktų suteiktos tėvų valdžia dėl ko jos nepilnametis sūnus J. Z. 2015-06-18 apie 14 val. 14 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ukmergės g. 282, Vilniuje, pateikęs paties pagamintą suklastotą studento pažymėjimą, nusipirko 6 butelius alkoholinio alaus.

Pažeidėja J. N. – Z. dėl sūnaus padarytų pažeidimų kalta prisipažino (b.l. 2).

J. N. – Z. padarytų pažeidimų faktą pagal administracinių teisės pažeidimų protokolo, Vilniaus AVPK Vilniaus m. 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, pagal kuriuos 2015-06-18 apie 14 val. 14 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ukmergės g. 282, Vilniuje, nepilnametis J. Z., pateikęs paties pagamintą, suklastotą studento pažymėjimą, kuriame nurodyta svetimi pavardė ir vardas, įsigijo alkoholinių gėrimų (b.l. 3, 4), parduotuvės „Maxima“ kasos kvitas, kuriame matyti, kad tarp įsigytų prekių yra pažymėti 6 buteliai alkoholinio alaus (b.l. 5), studento pažymėjimo B.Laipsnio vardu kopija (b.l. 6).

Nepilnametis J. Z. yra J. N. – Z. sūnus, nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo metu J. Z. buvo 15 m. amžiaus (b.l. 8). Taigi jo alkoholinių gėrimų turėjimas pažeidėjai užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d.

Tėvai privalo rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, sudaryti sąlygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.). Byloje surinkti ir išdėstyti anksčiau duomenys rodo, kad J. N. – Z. nepanaudojo savo motinos valdžios, neužtikrino sūnaus tinkamo auklėjimo. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad daiktų, turinčių reikšmės administracinio teisės pažeidimo veiklai tirti ir nagrinėti klausimo Lietuvos Respublikos ATPK normos nereglamentuoja, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. šio kodekso nereglamentuojamų administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos BPK normomis, daiktinius įrodymus, suklastotą studento pažymėjimą, išduotą Borisovo Laipsnio vardu (b.l. 6) Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstytą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

J.N. – Z. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

178¹ str. 1 d., ir paskirti jai keturiolikos eurų dydžio baudą;

181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu šias J. N. – Z. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintą keturiolikos eurų baudos nuobaudą.

Daiktinius įrodymus, suklastotą studento pažymėjimą, išduotą Borisovo Laipsnio vardu (b.l. 6) Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.