Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-03-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-92-857/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-06
Bylos Nr.
T-92-857/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-27978-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Nuteistasis
G. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-92-857/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27978-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 6 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,nedalyvaujant Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo atstovui,nuteistajam G. V.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nutarties, priimtos G. V. atžvilgiu, patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie 2023 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant 2023 m. spalio 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalį (ją keičiant griežtesne) ir nustatant galutinę subendrintą bausmę – 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, iš dalies atidėtas G. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nustatant 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams, per šį laikotarpį G. V. įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; taip pat paskiriant intensyvią priežiūrą 1 (vieneriems) metams - nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo gyvenamosios vietos adresu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 1 (vienerius) metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. S. dalį (1/3) padarytos turtinės žalos – 1 405,81 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkių eurų 81 ct) dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2022 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. rugsėjo 29 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. lapkričio 6 d.

Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartį ir priimti sprendimą ar į nedelsiant atliktinos bausmės laiką įskaitomas laikas atliktas pagal 2022 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamąjį įsakymą (90 d.).

Prokuroras teikimą prašo tenkinti ir į nedelsiant atliekamos bausmės dalį įskaityti nuteistojo atliktą bausmės laiką pagal 2022 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Areštas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis). Kai nuteistajam yra skiriama reali laisvės atėmimo bausmė – teismo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio nuostatomis įskaičius bausmę visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, faktiškai sutrumpėja. Tad teisinio pagrindo minėto laikotarpio neįskaityti į nedelsiant jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės dalį, nėra, nes nepagrįstai pasunkintų nuteistojo padėtį. Taigi, pagal minėtas įstatymo nuostatas atliktas arešto bausmės laikas įskaitomas į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai likusios neatliktos bausmės vykdymas atidedamas BK 75 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Bylos duomenys patvirtina, jog G. V. atliko bausmę pagal 2022 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamąjį įsakymą ir šis atliktas laikas jam įskaitytas į bausmės laiką Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, taip pat Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartimi, kuria pakeista minėtu 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu G. V. paskirta bausmė. Dėl to, minėtas atliktas bausmės laikas į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, įskaitytinas.

Įvertinus išdėstytą, patikslintina Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartis, nurodant, kad nuteistojo G. V. atliktas laikas pagal 2022 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamąjį įsakymą (90 d.), į nustatytą nedelsiant atliktinos bausmės laiką įskaitytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 6 d. nutartį, baudžiamojoje byloje Nr. T-92-857/2024, nurodant, kad G. V. atliktas laikas pagal 2022 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamąjį įsakymą (90 d.), į nustatytą nedelsiant atliktinos bausmės laiką – 1 metus 6 mėnesius, įskaitomas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas