Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovui Vladislavui Mickelevič,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, A. C. atstovei globėjai J. C.,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimą dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių panaikinimo A. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovas Vladislav Mickelevič paaiškino, kad A. C. psichiatro įskaitoje yra nuo 1994 metų (nuo vaikystės) su diagnoze – (duomenys neskelbtini). Iki 18 metų turėjo neįgalumą. Nuo 2009 m. balandžio iki senatvės pensijos amžiaus jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. 2007-09-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismas nusprendė pripažinti A. C. neveiksiu. Pacientas VšĮ VPPC (Šalčininkų filialas) specialistų stebėtas pagal 2008-07-10 SAM ir SADM ministrų įsakymo Nr. V-668/A1-243 nustatytą tvarką Pacientas dėl (duomenys neskelbtini) nesupranta savo teisių ir pareigų. Paciento motina, J. C. susipažino su priverstinio ambulatorinio stebėjimo psichikos sveikatos centre tvarka, paaiškintos paciento teisės ir pareigos. Su stebėjimo tvarka sutiko ir pasirašė pažymoje A. C. motina, kaip jo globėja. 2021-02-08 A. C. neterminuotai nustatytas specialusis poreikis – nuolatinė priežiūra. Medikamentinis gydymas nereikalingas. Epizodiškai (pavasarį ir rudenį ~ medikamentinis gydymas, dėl emocijų sutrikimų. Stebėjimo laikotarpiu nuo 2020-10-25 iki 2023-10-25 nustatytos stebėjimo tvarkos pažeidimų nebuvo, stebėtas ir reguliariai lankomas socialinio darbuotojo (socialinio darbuotojo išvada pridedama). Kas 28 dienas apsilanko pas psichiatrą. Gydymo ir stebėjimo procesą kontroliavo motina. Šiuo metu objektyvi būsena: produktyvaus kontakto nėra, pacientas pilnai dezorientuotas, nesupranta klausimų. Mąstymas-neproduktyvus, atminties funkcijos sutrikusios, emocijos skurdžios, neadekvačios. Intelektiniai gebėjimai (duomenys neskelbtini). Pacientas savo būklei nekritiškas, priklausomas nuo kitų žmonių. Pacientui yra nustatyti specialiosios nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikiai (neterminuotai). Šiuo metų pacientui konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Pacientas praktiškai nevartoja vaistų, negali pats atvažiuoti pas psichiatrą. Planas dėl paciento stabilizacijos įvykdytas. Ateityje reikalinga tik socialinė pagalba iš Šalčininkų savivaldybės socialinės paramos centro. Atliktas psichologo vertinimas (psichologo išvada pridedama). Tikslinga priverčiamąją medicinos priemone priverstinį ambulatorini stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Motina paaiškino, kad sūnaus būklė šiuo metu patenkinama. Jis dažniausiai būna namuose, gyvena kartu su ja. Vieno į lauką jo nepaleidžia. Jokios žalos žmonėms nedaro.

Prokuroras Sergejus Korotčenka prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2020-10-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi A. C. pripažintas padariusiu įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje būdamas nepakaltinamu ir buvo nutarta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro 2023-11-09 Priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis komisijos posėdžio protokole dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių panaikinimo nurodyta, kad stebėjimo laikotarpiu nuo 2020-10-25 iki 2023-10-25 nustatytos stebėjimo tvarkos pažeidimų nebuvo, pacientas reguliariai lankosi pas gydytoją psichiatrą. Gydymą ir apsilankymą kontroliavo motina (globėja). Paciento psichinė būsena- (duomenys neskelbtini) diagnozė. Šiuo metų vaistų nevartoja. 2023-06-22 – 2023-07-13 atliktas psichologinis įvertinimas (išvada pridedama prie protokolo). Pacientas buvo stebėtas ir reguliariai lankomas PSC socialinės darbuotojos (išvada pridedama prie protokolo). Socialinė darbuotoja supažindino komisijos narius su išvados turiniu dėl paciento gyvenimo sąlygų, gebėjimo pasirūpinti savimi, priimti sprendimus bei integracijos į visuomenę, kurioje nurodyta, kad asmuo sunkiai integruojasi į visuomenę, nesugeba pasirūpinti savimi bei priimti sprendimų dėl (duomenys neskelbtini).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus matyti, kad 2007-09-13 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu A. C. buvo pripažintas neveiksniu, jam konstatuotas (duomenys neskelbtini). 2021-11-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimu nurodytas sprendimas buvo peržiūrėtas ir A. C. pripažintas neveiksniu visose gyvenimo srityse. A. C. taikytas priverstinis gydymas buvo efektyvus, pasak jo globėjos J. C., jo sveikatos būklė pagerėjo. Per visą gydymosi laikotarpį globėjos dėka A. C. laikėsi jam paskirto gydymo, lankymosi gydymo įstaigoje režimo, ambulatorinio stebėjimo sąlygų pažeidęs nebuvo, šiuo metu jokių vaistų nevartoja, jo sveikatos būklė yra stabili. VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovas Vladislav Mickelevič paaiškino, kad esant A. C. konstatuotai psichikos ligai negalima tikėtis visiško asmens pasveikimo, jo būklę galima tik stabilizuoti medikamentiniu gydymu. Šiuo metu maksimalus galimas gydymo efektas yra pasiektas, todėl manytina, kad tolesnis priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas A. C. yra netikslingas ir yra pagrindas jas panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti A. C. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.