Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, teistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 159 straipsnį ir 178 straipsnio 2 dalį 8 MGL bauda, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent 2017 m. gegužės 11 d., apie 18 val., Molėtų r., Čiulėnų sen., Toliejų k., prie Toliejų gatvės pastato Nr. 18, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu vieną kartą sudavė T. B. į veido sritį, o jam nugriuvus ant asfalto, ne mažiau kaip 6 kartus kumščiais sudavė ir ne mažiau kaip 3 kartus kojomis įspyrė nukentėjusiajam į veido sritį, tuo jam padarydamas nosies kaulų lūžį, kuris sukėlė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Nors A. D. 2017-09-01 ir 2017-11-13 apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino iš dalies (dėl suduotų smūgių ir spyrių skaičiaus), tačiau teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, kad 2017-05-18 susitiko su draugais už mokyklos ir visi gėrė. Tomui liepė išeiti, bet jis vėl atėjo, pasiėmė butelį ir pradėjo gerti, tada sudavė jam į nosį. Draugai jau buvo išėję. Iš viso trenkė jam 6 kartus į nosį ir 3 kartus spyrė į veido sritį. Parodymus keitė, nes įvykio aplinkybes prastai prisimena, kadangi serga epilepsija, buvo išgėręs. Visgi gerai pagalvojęs mano, kad buvo būtent taip, kaip nurodyta kaltinime. Su nukentėjusiuoju santykiai geri, jie yra draugai. Žalos Panevėžio teritorinei ligonių kasai neatlygino, kadangi neturi pinigų. Registruotas darbo biržoje, tačiau išmokos dar nėra gavęs, išlaiko tėvai. Kai gaus išmoką, atlygins žalą. Dėl savo veiksmų gailisi.

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo, kuriuo teismas, nepaisant parodymų keitimo ikiteisminio tyrimo metu, atsižvelgdamas į kaltinamojo neblaivumą ir ligos poveikį jam veikos padarymo metu, tiki, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis):

nukentėjusysis T. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2017 m. gegužės 11 d., po pietų, apie 16 val., nuėjo į Toliejų kaime esančią parduotuvę nusipirkti alaus. Išeidamas iš parduotuvės susitiko pažįstamą A. D., kuriam pasiūlė kartu išgerti alaus ir jis sutiko. Dviese nuėjo už apleisto buvusios mokyklos pastato, kur išgėrė 4 butelius po 1 litrą talpos stipraus alaus. Išgertuvių metu su kaltinamuoju bendravo draugiškai. Baigus gerti alų, apie 18 val., pasakė jam, kad eina namo. Atsistojęs pradėjo eiti namų link, tačiau A. D. jį prisivijo ir kumščiu trenkė vieną kartą į veido sritį. Nuo smūgio nugriuvo ant asfalto, iš nosies iškart pradėjo tekėti kraujas. Jam nugriuvus, kaltinamasis jį mušė rankomis ir spardė kojomis: kumščiais sudavė į veidą ne mažiau kaip 6 kartus ir ne mažiau kaip 3 kartus įspyrė į veidą kojomis. Baigęs mušti, jis pasišalino. Kaltinamajam neturi pretenzijų ir dėl to, kad jį sumušė, nes jis dėl sumušimo jo nuoširdžiai atsiprašė ir jis jam atleido. Civilinio ieškinio dėl žalos, kurią patyrė dėl sužalojimo, nereiškia (b. l.15-16,34-35); teismo posėdžio metu papildomai parodė, kad mano ir pats esąs kaltas dėl muštynių, nes be eilės išgėrė alkoholio;

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2259/2017 (01) nurodyta, kad T. B. padarytas nosies kaulų lūžis, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2017-05-11), paveikus kietu buku daiktu. Sužalojimas galėjo būti padarytas nuo smūgio ranka, koja. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu, vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl jo sveikata sutriko ilgiau nei 10 d. laikotarpiui (b.l.31);

2017-05-12 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – foto lentelėje – užfiksuota, įvykio vieta – asfaltuota aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini) prie pastato (duomenys neskelbtini), kurioje ant asfalto rastos raudonos kraujo dėmės bei išgertuvių vietos vaizdas (b. l. 9-11);

2017-07-11 kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėta skaitmeninė garso įrašo kopija, kurioje užfiksuotas T. B. ir Bendrojo pagalbos centro pokalbis (b. l. 60-62, 63).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu A. D. kaltė yra įrodyta visiškai, jo veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nes jis savo veiksmais tyčia nesunkiai sužalojo žmogų. Nusikaltimas baigtas.

Teismo posėdžio metu T. B. parodė, kad A. D. jo atsiprašė, kad kaltinamajam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio dėl žalos, kurią patyrė dėl sužalojimo, nereiškia (b.l. 34-35).

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio1 dalies 9, 13 punktai).

Byloje civilinį ieškinį yra pareiškusi Panevėžio teritorinė ligonių kasa (b.l. 39-41). Ji prašo priteisti iš kaltinamojo 42,64 Eur už nukentėjusiajam T. B. suteiktas gydymo paslaugas. Kaltinamojo kaltė padarius nukentėjusiajam sužalojimą įrodyta, jis ieškinį pripažįsta ir su jo dydžiu sutinka, ieškinys pagrįstas pridėtais dokumentais, todėl tenkintinas.

Vertinant kaltinamojo A. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiama į tai, kad jis praeityje teistas (b.l. 65-66, 68-81), administracine tvarka baustas 12 kartų, iš jų net 7 kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, pastarieji susiję su alkoholio vartojimu (b.l.85-93), VšĮ Molėtų rajono PSPC psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas (b.l. 97), Molėtų savivaldybės administracijos Čiulėnų seniūnija skundų dėl A. D. elgesio nėra gavusi (b. l. 100), bedarbis (b. l. 102).

Įvertinus aukščiau nurodytus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis (teistas, administracine tvarka daug kartų baustas, bedarbis, piktnaudžiaujantis alkoholiu), padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, A. D. skirtina prokuroro siūloma arešto bausmė, jos laiką, įvertinus nukentėjusiojo atsiprašymą, gerus šiuo metu jų tarpusavio santykius, nukentėjusiojo dalyvavimą išgertuvėse ir jo elgesį, turėjusį reikšmės kaltinamojo veiksmams, parenkant trumpesniam laikui, nei šios bausmės rūšies vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Paskirta bausmė pagal BK 64 str. 1 ir 2 d. subendrintina su Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta bauda (b.l. 84) bausmes visiškai sudedant.

Kompaktinis (DVD) diskas su garso įrašu b.l. 63), paliktinas saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina Molėtų rajono PK 2017-09-01 nutarimu kaltinamajam A. D. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su T. B. (b. l. 114-115).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Šią bausmę, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinti 1/3 ir A. D. paskirti 20 (dvidešimties) parų bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 dalimis šią bausmę subendrinti su Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 8 MGL bauda bausmes visiškai sudedant bei paskirti galutinę bausmę - 20 (dvidešimties) parų areštą ir 8 MGL baudą, kuri vykdoma atskirai.

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 42,64 Eur (keturiasdešimt du eurus, 64 ct) už T. B. suteiktas gydymo paslaugas, šiuos pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, ats. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.

A. D. 2017-09-01 Molėtų rajono PK paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.