Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D. G., išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., 2013 metų lapkričio pabaigoje, į Marijampolės pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), įnešė tris mobilius telefonus ir perdavė nuteistajam A. K..

Taip pat, A. P. 2014-03-03 apie 18.30 val. prie parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini) priėmė ir ketino perduoti paketą, su draudžiamais daiktais, į Marijampolės pataisos namus nuteistajam A. K.. Pakete buvo 700 litų, 7 telefonų ekranai, 3 telefonų pakrovėjai ABN – 0829 modelio, pakrovėjas ST – 099B24-2U, 4 vnt. TV Android priedėliai, 4 vnt. akumuliatorinės baterijos, mobilus telefonas Nokia E51, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Apple iPod 1 vnt., atsuktuvėlis, 4 vnt. USB kabelių 1 m ilgio, HDMI kabeliai 1 m ilgio 4 vnt., ausinės 1 vnt., USB kabelis 30 cm ilgio 1 vnt., mikroscema, laisvų rankų įranga 1 vnt., bevielis modemas HUAWEI, USB laidas 15 cm. A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str.1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str.1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8246162, tarnybinis pranešimas, automobilio apžiūros protokolas, Sauliaus E. N. paaiškinimas, A. Ž. paaiškinimas, A. P. paaiškinimas, daiktų, dokumentų išėmimo protokolas, perdavimo – priėmimo aktas, daiktų, užsienio valiutos aprašas, kupiūrų (monetų) aprašas.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog A. P. skirtina LR ATPK 191 str.1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su sulaikytų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

A. P., pagal LR ATPK 191 str.1 d., paskirti 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą su 700 litų, 7 telefonų ekranų, 3 telefonų pakrovėjų ABN – 0829 modelio, pakrovėjo ST – 099B24-2U, 4 vnt. TV Android priedėlių, 4 vnt. akumuliatorinių baterijų, mobilaus telefono Nokia E51, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Apple iPod 1 vnt., atsuktuvėlio, 4 vnt., USB kabelių 1m ilgio, HDMI kabelių 1m ilgio 4vnt., ausinių 1 vnt., USB kabelio 30 cm ilgio 1 vnt., mikroscemos, laisvų rankų įrangos 1 vnt., bevielio modemo HUAWEI, USB laidas 15 cm konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. P..