Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi B. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, neteisto, ūkininko, gyv. (duomenys neskelbtini)., aukštojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

B. G. nuo 2012-04-01 iki 2013-04-01 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintiems pieno supirkėjams ŽŪK „Pienas LT“ ir kooperatyvui „Eko Žemaitija“. Patikros vietoje metu apskaičiuota ir nustatyta, kad pieno gamintojo vardu registruotų ūkinių gyvūnų registre melžiamų karvių skaičius nepagrindžia pagamintus ir parduotus supirkėjui pieno kiekius. Vadovaujantis ŽŪM 2010 m. balandžio 15 d. protokolu Nr. 8D-210(5.50) priimtomis vienos nekontroliuojamos melžiamos karvės mėnesinio produktyvumo ribomis 200-800 kg ir 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtomis vienos karvės mėnesinio produktyvumo ribomis 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo ir gegužės-rugsėjo mėnesiais, kai karvės produktyvumas gali siekti 1200 kg, neviršijant 8000 kg pieno per metus, apskaičiuota ir nustatyta, kad pieno gamintojas 2012 m. liepos mėnesį iš savo vardu registruotų karvių pagamino ir pardavė supirkėjui 24248 kg pieno, t.y. iš vienos melžiamos karvės pagamino ir pardavė supirkėjui 1212,4 kg pieno, o tai viršija virš 1200 kg ribą. Per šį mėnesį gamintojas galėjo pagaminti iš savo 20 karvių 24000 kg pieno. Be to, nustatyta, kad pieno gamintojo vienos karvės metinis produktyvumas yra 10460,2 kg pieno ir viršija virš 8000 kg. ir yra nepagrįstas. Gamintojas pardavė ne tik savo vardu registruotų melžiamų karvių pieną 2012-2013 kvotos metais. B. G. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. G. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad teisės pažeidimą padarė dėl nežinojimo, informacijos trūkumo. Kartu su savo vardu registruotų karvių pienu pardavė ir dukros vardu registruotų karvių pieną.

Motyvuojamoji dalis

B. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą B. G. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (nebaustas metu laikotarpyje, neteistas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.