Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. skundą dėl antstolio Mindaugo Dabkaus veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir SĮ „Susisiekimo paslaugos“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. B. pateikė skundą dėl antstolio Mindaugo Dabkaus veiksmų, kuriuo prašė vykdomąsias bylas Nr. 0028/13/04098 ir 0028/15/06464 nutraukti, nes priverstinis išieškojimas vyksta nuo 2013 ir 2015 metų, taikant senaties terminą dėl baudų išieškojimo, ir priverstinį išieškojimą užbaigti. Pareiškėjas skunde nurodo, kad administracinės baudos vykdymo senaties terminai nei CPK, nei ATPK nėra ir nebuvo nustatyti, kai pareiškėjui buvo skirta bauda. Vykdomojoje byloje Nr. 0028/13/04098 pagal Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK išduotą 2013 m. spalio 21 d. vykdomąjį dokumentą dėl 144,81 EUR skolos išieškojimo priverstinis išieškojimas vyksta jau daugiau nei 7 metus. Vykdomojoje byloje Nr. 0028/15/06464 vykdomasis dokumentas išduotas 2015 m. gegužės 28 d. dėl 17 EUR išieškojimo. Antstolis, nustatęs, kad pareiškėjas niekur nedirba, negauna jokių pajamų, neturi turto, jokios individualios veiklos nevykdo, privalėjo priimti išieškojimo negalimumo aktą, bet to nepadarė. Šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas, t. y. ANK 672 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penki metai nuo ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino jį įvykdyti geruoju pabaigos. Yra teisinis pagrindas vykdomąsias bylas Nr. 0028/13/04098 ir 0028/15/06464 nutraukti taikant senaties terminą dėl baudų išieškojimo, nes priverstinis išieškojimas vyksta jau daugiau nei 7 metus ir 6 metus pagal abi bylas.