Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2014-02-22 apie 23.00 val., Panevėžyje, naktiniame klube „Swit“, esančiame Piniavos sk. 10, būdamas neblaivus, (tikrintis blaivumą atsisakė) iš pil. R. Š. rankinės, paliktos be priežiūros, pavogė piniginę, kurioje buvo 100 litų bei asmens tapatybės kortelę, viso padarydamas 130 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jie padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. Be to, D. Z. 2014-02-22 apie 23.00 val., Panevėžyje, naktiniame klube „Swit“, esančiame Piniavos sk. 10, būdamas neblaivus (tikrintis blaivumą atsisakė) turėjo su savimi dujų balionėlį „Pfeffer KO jet“. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą ATPK 194 str. 3 d.

D. Z. teismo posėdyje pilnai pripažino protokole nurodytus pažeidimus ir paaiškino, kad labai dėl jų padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. Z. paaiškinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys – R. Š. pareiškimas ir paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, D. Z. rašytinis paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka D. Z. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 4 punktą, D kategorijos ginklams priskiriami dujiniai ginklai (pistoletai (revolveriai), aerozoliniai įrenginiai, įtaisai). Pagal minėto įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą, D kategorijos ginklo savininkui draudžiama ginklą nešiotis ar gabenti neblaiviam (0,4 promilės ir daugiau), apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų. Tai patvirtina, kad D. Z. pagrįstai buvo surašytas ATP protokolas pagal ATPK 194 str. 3 d.

D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybė dėl ATPK 50 str. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padarytų pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, motyvus, pažeidėjų asmenybę – jis nedirba, administracine tvarka ankščiau baustas už KET pažeidimus. Įvertinus visas aplinkybes D. Z. skirtina straipsnių sankcijose numatytos baudos. Už ATPK 194 str. 3 d. pažeidimą D. Z. skirtina papildoma nuobauda - dujų balionėlio „Pfeffer KO jet“ konfiskavimas. D. Z. paskirtos nuobaudos bendrintino ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 194 str. 3 d. ir skirti jam:

už ATPK 50 str. pažeidimą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą. už ATPK 194 str. 3 d. pažeidimą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su dujų balionėlio „Pfeffer KO jet“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinai D. Z. skirti: 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su dujų balionėlio „Pfeffer KO jet“ konfiskavimu.

Skirta bauda turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.