Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-11-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-11-617/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-29
Bylos Nr.
A2.13.-11-617/2013
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01025-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
N. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-11-617/2013
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01025-2011-8 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 29 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs N. K.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. - )nedirbančio

gyvenančio Užsieniečių registracijos centre Vilniaus g. 100, Pabradės m.

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2012-02-22 kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti N. K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-10-20 nutarimu paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Per LR ATPK 35 str. numatytą terminą teismas neišnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylos, nes N. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu adresu, t.y. Vilniaus g. 100, Pabradės m. nepavykdavo įteikti teismo šaukimų. N. K. pasišalino iš Užsieniečių registracijos centro ir jo būvimo vieta nežinoma. Teismo 2012-02-29 nutarimu paskelbta N. K. paieška, bet jis surastas nebuvo. Pagal LR ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 3 d. numato, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ( ... ) nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos. Nuo antstolės kreipimosi į teismą praėjo didesnis nei vienerių metų terminas, nuo baudos skyrimo pažeidėjui praėjo daugiau nei dveji metai, todėl antstolės prašymas negali būti patenkintas. Esant tokioms aplinkybėms administracinio teisės pažeisimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 7 p., teisėjas

nutarė:

Administracinio teisės pažeisimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl N. K. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij