Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.2.-617-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.2.-617-857/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-00518-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-617-847/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-00518-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant A. Z., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-07-28 13.50 val. . (duomenys neskelbtini) A. Z. praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už TV imtuvą, skaitmeninį priedėlį „TV STAR T1030 HD USB PVR“. Tą pačią dieną 18.50 val. jis praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už „TV STAR T1030 HD USB PVR“ distancinį pultelį. Iš viso A. Z. pavogė prekių už 129,99 Lt. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str.

A. Z. paaiškinime nurodo, jog dėl vogimo gailisi, prekę grąžins į prekybos centrą.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: . (duomenys neskelbtini) pareiškimas, vaizdo medžiaga DVD-R laikmenoje ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. Z. asmenybę –per metus ir praeityje nebaustas pagal LR ATPK 50 str., taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). Duomenų, kad prekybos centrui padaryta 129,99 Lt žala yra atlyginta nėra, todėl A. Z. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

A. Z. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti A. Z. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti . (duomenys neskelbtini) padarytą 129,99 Lt turtinį nuostolį.

Vieną DVD-R laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą 2014-08-21 d. gavau: