- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- A8.-969-564/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00456-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- L. A.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo L. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. A. 2019 m. rugpjūčio 24 d., 11 val. 15 min., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 kilometre mikroautobusau FORD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Austriją ir gabeno 5 kilnojamas talpas po 20 l dyzelino, neturėdamas įsigijimo dokumentų. Gabendamas šį dyzeliną L. A. pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117, 12 punktą (ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus) ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
L. A. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad Kauno m. esančioje degalinėje „123“ įsigijo gabentą dyzeliną, tačiau pirkimo čekio nepasiėmė ir su savimi neturėjo. Dyzeliną vežėsi talpose, kadangi Vokietijoje degalų kainos didesnės. Dyzelinas jam grąžintas. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
Nustatytas faktines aplinkybes ir L. A. kaltę, padarius ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, pavirtina: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:19104898788, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė (b. l. 1–2), L. A. paaiškinimas (b.l.4), fotonuotraukos (b. l. 5), Kauno teritorinės muitinės inspektorės tarnybinis pranešimas (b. l. 8). Asmenį charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: baustas administracine tvarka (b. l. 6-7).
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje, požymius.
L. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. A. skirtina ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
L. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19104898788. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.“
Nutarimo nuorašą siųsti Kauno teritorinei muitinei, L. A..