Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda 2) prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ukrainos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, dirba suvirintoju VTI B., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą bei pagamintą netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė, gabeno ir jį panaudojo:

jis, tiksli vieta, data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslą įgyti žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, pateikė nenustatytam asmeniui savo nuotrauką ir nurodė savo anketinius duomenis, tokiu būdu padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. vardu, po ko, šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikė, gabeno ir 2025-07-01, 09:40val. pateikdamas panaudojo AB „Regitra“, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, Vakarų Lietuvos klientų aptarnavimo centre Klaipėdos padalinyje, specialistei G. V..

Apklaustas įtariamuoju A. P. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad jis Lietuvoje, Klaipėdos mieste dirba ir gyvena nuo 2013 metų. Atvyko į Lietuvą vienas ir gyvena vienas, šeimos neturi. Dirba suvirintoju Lietuvos įmonėje VTI B.. <...> 2010 m., Ukrainoje, išlaikęs egzaminus, jis gavo laikiną vairuotojo pažymėjimą. 2014 m. lapkričio 26 d. Mykolajivo mieste Ukrainoje, jam buvo išduotas nuolatinis vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), „B“ kategorijos, kuris galiojo iki 2044 m. lapkričio 26 d. Vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas jo - A. O. P. vardu. Šiuo vairuotojo pažymėjimu jis naudojosi iki 2023 m. rugpjūčio mėn. Tuo metu, pagal darbo kontraktą jis buvo išvykęs į Olandiją, kur pastebėjo, kad su savimi nebeturi savo vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Suprato, kad jį kažkur pametė. Jam vairuotojo pažymėjimas darbo reikalams kaip ir nereikalingas, jis juo nesinaudoja, tačiau vis tiek susisiekimui: nuvykimui ir grįžimui iš darbo vietos, reikia naudotis. transporto priemone. Dėl šių priežasčių jis per Ukrainos internetinę vairuotojų pažymėjimų svetainę, užpildydamas tam tikrą formą, pranešė apie vairuotojo pažymėjimo praradimą ir tuo pačiu prašydamas išduoti naują vairuotojo pažymėjimą. Visa tai padarė prisijungęs per „elektroninius vartus“, būdamas Lietuvoje. Panašiai po mėnesio laiko, jis gavo pranešimą, kad pagal jo prašymą, jam yra išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas, kurį jis turi pats, asmeniškai, nuvykti į Ukrainą Mykolajivo miestą ir atsiimti. To padaryti jis negalėjo ne tik dėl darbo reikalų, tačiau ir dėl ten vykstančio karo, o paštu jam buvo atsisakyta išsiųsti. Todėl naujojo jam išduoto vairuotojo pažymėjimo jis nepasiėmė. Nežinodamas daugiau kitų būdų kaip gauti jam vairuotojo pažymėjimą, jis pats internete ieškojo kaip būtų galima gauti vairuotojo pažymėjimą. Vartydamas įvairius el. puslapius, rado net ne vieną pasiūlymą, kad jam gali padėti padaryti vairuotojo pažymėjimą, kuris oficialiai bus įregistruotas Ukrainos Regitroje ir jis bus tikras. 2023 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje jis susisiekęs telefonu, kuris buvo nurodytas Ukrainos internetinėje svetainėje (kokioje - neprisimena), su jam nepažįstamu asmeniu pranešė, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jam buvo nurodyta, kad atsiųstų savo duomenis per „WhatsApp“. Patikslina, kad jis su tuo asmeniu, kurio prašė jam padaryti vairuotojo pažymėjimą, bendravo per „WhatsApp“ ukrainietiškai. Jam buvo nurodyta, kad visa paslauga jam kainuos 200 Eur ir jam išduotas vairuotojo pažymėjimas bus tikras ir bus registruotas Ukrainos Regitros sistemoje. Jį užtikrino, kad dėl vairuotojo pažymėjimo jokių problemų neturės. Jis sutiko, ir per „WhatsApp“ tam asmeniui nusiuntė savo seno, kurį pametė, vairuotojo pažymėjimo duomenis, kuriuos turėjo ir iki šiol turi bei savo paso fotonuotrauką. Panašiai po 10 ar 15 dienų, gavo pranešimą, jog jam yra padarytas vairuotojo pažymėjimas ir jį reikia atsiimti pašte, Ukrainoje, Mykolajivo mieste. Jis paprašė savo tėvų, kurie gyvena Mykolajivo mieste, kad jie nueitų į paštą ir paimtų jam atsiųstą vairuotojo pažymėjimą. Jie nuėjo į paštą, kur sumokėjo grynaisiais pinigais 200 eurų ir jam paėmė atsiųstą vairuotojo pažymėjimą, kurį išsiuntė jam į Lietuvą. Jokio išankstinio mokėjimo tam asmeniui, kuris jam padarė netikrą vairuotojo pažymėjimą, jis nemokėjo ir jokių jo duomenų nėra išsaugojęs. Užsisakinėdamas per skelbimų internetinę svetainę vairuotojo pažymėjimą, ne per oficialią Ukrainos Regitros svetainę, jis suprato, kad vairuotojo pažymėjimas jam bus išduotas - padarytas netikras, tačiau jis bus kaip tikras ir jis juo galės naudotis. 2023 m. rugsėjo mėn. viduryje, tiksliai dienos neprisimena, paštu gavęs padirbtą vairuotojo pažymėjimą, jis jį apžiūrėjo. Tai buvo lygiai toks pats vairuotojo pažymėjimas, kurį jis buvo pametęs. Netikrame, padirbtame jo vardu: A. O. P. išduotame vairuotojo pažymėjime buvo nurodyta tokia pati išdavimo: 2014 m. lapkričio 26 d. ir galiojimo data – 2044 m. lapkričio 26 d. Taip pat minėto vairuotojo pažymėjimo numeris buvo toks pats, kurį jis pametė: (duomenys neskelbtini) Šiuo vairuotojo pažymėjimu jis naudojosi iki 2025-07-01. Minėtą dieną, 09:40val., jis nuvyko į AB „Regitra“, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, pasikeisti savo netikro-padirbto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi dar 2025 m. žiemą, sausio mėn., jį sustabdę policijos pareigūnai Klaipėdoje informavo, kad jis Lietuvoje yra daugiau negu 180 dienų, todėl turi išsiimti lietuvišką vairuotojo pažymėjimą ir savo senu ukrainietišku, negali daugiau naudotis. Po to jis buvo išvykęs darbo reikalais į Olandiją, ir susiruošė pasikeisti netikrą vairuotojo pažymėjimą tik 2025-07-01. Kai minėtą dieną jis nuvyko į Klaipėdos Regitrą, ir savo netikrą vairuotojo pažymėjimą pateikė Regitros darbuotojai, ši jį informavo, kad sistemoje tokio vairuotojo pažymėjimo nėra ir iš jo paėmė padirbtą, jo vardu išduotą, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei iškvietė policijos pareigūnus. Dėl to, kad už netikro vairuotojo pažymėjimo pasinaudojimą ir padėjimą padaryti netikrą vairuotojo pažymėjimą yra baudžiamoji atsakomybė - jis nežino. Dėl to labai gailisi ir pilnai pripažįsta savo kaltę. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą dalimis, per tris mėnesius, kadangi turi išlaikyti savo senus tėvus gyvenančius Ukrainoje, bei moka alimentus nepilnametei dukrai (el. b. l. 85-89).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais:

Liudytoja G. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba AB „Regitra“, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), Vakarų Lietuvos klientų aptarnavimo centre, Klaipėdos padalinyje, specialiste. 2025-07-01, apie 09 val. 40 min. prie jos aptarnavimo langelio priėjo vyras, kaip nustatė - Ukrainos pilietis A. P. pakeisti ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) į lietuvišką vairuotojo pažymėjimą. Minėtas asmuo jai padavė savo ukrainietišką vairuotojo pažymėjimą ir jai patikrinus pateiktą vairuotojo pažymėjimą ultravioletiniais spinduliais, taip pat Ukrainos duomenų teikimo puslapio bazėje bei palyginus su kitais Ukrainos piliečių pateiktais vairuotojų pažymėjimais nustatė, kad pažymėjimas yra padirbtas (suklastotas). Vėliau paskambino bendrajam pagalbos centrui bei pranešė apie įvykį. Paimtą vairuotojo pažymėjimą perdavė policijai ( el. b. l. 23-25).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta tai, kad 2025 m. liepos 1 d., adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) esančiame AB Regitra pastate, Vakarų Lietuvos klientų aptarnavimo centre Klaipėdos padalinyje specialistei G. V. pilietis A. P. pateikė galimai suklastotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 1-3).

Iš 2025 m. liepos 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - pastatas AB „Regitra“, adresu - Klaipėda, (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Reikšmingų daiktų tyrimui įvykio vietoje nėra (el. b. l. 8-10, 11-16).??

Iš 2025 m. liepos 1 d. savanoriško pateikimo protokolo nustatyta, kad AB „Regitra“ darbuotoja G. V. 2025-07-01, apie 09 val. 50 min. atvykusiems policijos pareigūnams pateikė galimai suklastotą Ukrainos piliečio vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojo pažymėjimas mėlynos spalvos, A. P. vardu) (el. b. l. 26-29).

Iš 2025 m. liepos 10 d. specialisto išvados nustatyta, kad tyrimui pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. P. vardu, blankas pagal dažų savybes, pasiskirstymą štrichų atskiruose elementuose, štrichų mikrostruktūrą ir kitus požymius yra atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu ant baltos spalvos plastikinio pagrindo, vyro veido atvaizdas atspausdintas spalviniu terminiu sublimaciniu spausdinimo įrenginiu, rekvizitai – terminiu dažų pernešimo būdu. Dokumente nėra UV apsaugos, blizgiais dažais terminio dažų pernešimo būdu imituotos apsaugos priemonės, tokios kaip optiškai kintantys dažai, kinematinį efektą turintys dažų elementai (el. b. l. 36-39).

BK 300 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. BK 300 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už alternatyvius veiksmus, todėl bet kurio jų padarymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, kaltinamojo prisipažinimą, teismas konstatuoja, jog A. P. padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagamintą netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) laikė, gabeno ir jį 2025 m. liepos 1 d. 09:40val. pateikdamas panaudojo AB „Regitra“, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, Vakarų Lietuvos klientų aptarnavimo centre Klaipėdos padalinyje, specialistei. Todėl jo veika atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį ir kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. P. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, dėl savo poelgio gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis dirba, gauna nuolatines pajamas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jo atsakomybę švelninančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina švelniausia BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmė – bauda, bausmės dydį nustatant artimą sankcijos minimumui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 102 MGL (5 100 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei A. P. skirti 68 MGL (3 400 Eur) (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis A. P. savanoriškai privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos AVPK Kauno g. 6, Klaipėdoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.