Utenos apylinkės teismo sprendimas

2016-12-16 · Civilinė byla Nr. e2-1865-724/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-16
Bylos Nr.
e2-1865-724/2016
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-01681-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Ieškovas
UAB „Visagino būstas“
Atsakovas
J. R., R. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1865-724/2016Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01681-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.2.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 16 d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovams J. R. (J. R.), R. R. (R. R.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Visagino būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovų J. R. ir R. R. priteisti 597,28 Eur įsiskolinimą už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 21,01 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (1,68 Eur už Gyventojų registro išrašą, 3,52 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 5,80 Eur už Gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis, 15,00 Eur žyminio mokesčio).

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovams J. R. ir R. R. procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-30 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Teismo nustatytu 14 dienų terminu atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Esantis įsiskolinimas patvirtintas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui R. R. 2007-08-17 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 4681 pagrindu, o 3/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui J. R. 2007-08-17 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 4681 pagrindu.

UAB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, skirtas 2012-05-15 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-540 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas. Tarp ieškovo ir atsakovų nebuvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis bei daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis, tačiau UAB „Visagino būstas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (šildymo ir karšto vandens) priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. Ieškovas kiekvieną mėnesį pateikia atsakovams sąskaitas apmokėjimui už atliktas priežiūros ir administravimo paslaugas, o atsakovai privalo už šias paslaugas atsiskaityti (CK 4.82 str. 3 d.).

Atsakovai yra minėto buto savininkai, naudojosi ieškovo teikiamomis eksploatacinėmis ir komunalinėmis paslaugomis. Atsakovai R. R. ir J. R. nemoka UAB „Visagino būstas“ mokesčio už atliktas komunalines ir eksploatacines paslaugas. Remiantis 2016-10-19 buhalterine pažyma apie įsiskolinimą Nr. 66-1-162 už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2009-09-01 iki 2016-08-31 6/16 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 618,29 Eur, iš jų: 597,28 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 21,01 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti po 0,02 % už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną už 180 dienų už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieškovui atsiranda teisė reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Kadangi 2016-10-19 buhalterinė pažyma apie įsiskolinimą Nr. 66-1-162 už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas parengta 6/16 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovų buto dalys yra lygios, t.y. atsakovui R. R. priklauso 3/16 dalys buto, atsakovui J. R. priklauso 3/16 dalys buto, todėl įsiskolinimo suma iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis. Iš atsakovų R. R. ir J. R. ieškovo naudai priteistina po 298,64 Eur skolos.

Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovo reikalavimas priteisti po 10.50 Eur už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovų priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 309,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-11-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (1,68 Eur už Gyventojų registro išrašą, 3,52 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 5,80 Eur už Gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis, 15,00 Eur žyminio mokesčio) (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. R., gim. 1978-12-11, 298,64 Eur (du šimtai devyniasdešimt aštuoni eurai 64 ct) už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 10,50 Eur (dešimt eurų 50 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 309,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y 2016-11-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,00 Eur (trylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. R., gim. 1977-09-30, 298,64 Eur (du šimtai devyniasdešimt aštuoni eurai 64 ct) už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 10,50 Eur (dešimt eurų 50 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 309,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-11-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,00 Eur (trylika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Giedrius Avinas