Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismoKlaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belintertrans-Baltic“ ieškinį atsakovei OOO „Tomver Trade“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamaiLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių 2018-07-23 sudaryta krovinių ekspedijavimo sutartis Nr. E/2018-17, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių ekspedijavimo paslaugas ir organizuoti atsakovės krovinių gabenimą, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyse numatyta tvarka ir terminais. Ieškovė suteikė atsakovei krovinio ekspedijavimo paslaugas ir išrašė 6 sąskaitas, kurių atsakovė neapmokėjo visiškai, todėl atsakovės skola ieškovei sudaro 14 506,84 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ar pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.447, 6.807–6.808 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Už krovinių, keleivių ar bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jei įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė ekspedijavimopaslaugas, tačiau atsakovė nustatytu terminu už paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina14 506,84 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovui netesybas – baudą ir delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). 2018-07-23 krovinių ekspedijavimo sutarties Nr. E/2018-17 4.12 punkte numatyta, kad atsakovei nepamokėjus ar pavėluotai apmokėjus išrašytą sąskaitą, ieškovė skaičiuoja atsakovei 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą mokėti kalendorinę dieną, iš viso delspinigiai dėl vėlavimo atsiskaityti už ekspedijavimo paslaugas sudaro 1 321,51 Eur. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 321,51 Eur delspinigių.

Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, paskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Iš Europos Centrinio Banko tinklalapyje pateikiamos informacijos matyti, kad fiksuotoji palūkanų norma 2019-01-01, 2019-07-01 buvo 0,00 proc., kuri didinama 8 procesiniais punktais, todėl iš atsakovės priteistina 8 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos už kiekvieną praleistą dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 356 Eur žyminis mokestis už ieškiniu pareikštus reikalavimus, 300 Eur už advokato teisinę pagalbą, 134,19 Eur dokumentų vertimo į atsakovei suprantamą kalbą išlaidos. Ieškinį patenkinus,ieškovei iš atsakovės priteistina 790,19 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės OOO„Tomver Trade“ 14 506,84 Eur (keturiolikos tūkstančių penkių šimtų šešių eurų aštuoniasdešimt keturių centų) skolą, 1 321,51 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimt vieno europenkiasdešimt vieno cento) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 15 828,35 Eur (penkiolikos tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių eurų trisdešimt penkių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 790,19 Eur (sepynių šimtų devyniasdešimties eurų devyniolikos centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Belintertrans-Baltic“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismoKlaipėdos miesto rūmus.

Sprendimo kopiją išversti į rusų kalbą ir išsiųsti atsakovei buveinės adresu.