Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs nukentėjusios S. B. (toliau-nukentėjusioji), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-12-13 skundą pateiktą teisme ir įregistruotą 2012-12-13 (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundu nukentėjusioji žinodama, kad jos anūkas N. B. vartoja psichiką veikiančias medžiagas ir kai jam reikalinga suvartoti šių medžiagų dozę tai jis būna nevaldomas ir padarė žemiau išvardintus veiksmus:

2012-12-04 pavogė eilinį televizorių, nes ankščiau dėl televizorių vagystės pagal tris epizodus byla perduota į teismą;

sistemingai trikdo jos ramybę skambindamas po 40 skambučių per dieną į duris ir telefonspynę;

laužosi į duris bet kurio paros metu, lūkuriuoja ją autobuso stotelėje, laukia prie namų ir reikalauja pinigų;

2012-12-10 iš jos reikalavo 100 Lt pinigų, o kai ji jam atsisakė duoti jai pakišo koją ir ji vos nepateko po pravažiuojančio autobuso ratų;

2012-12-10 iš jos reikalavo 60 Lt pinigų;

2012-12-12 iš jos reikalavo 50 Lt pinigų kuriuos ji buvo priversta duoti, nes bijo jo;

ją įžeidinėja, grasina susidorojimu: sulaužyti rankas, sudaužyti galvą, durti peiliu bei meta į ją viską, kas papuola po ranka;

sulaužė jos kambario duris, mesdamas į ją sudaužė keletą televizoriaus pultų.

Atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nes skunde yra aiškios BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodytos aplinkybės apie nepadarytas veikas, turinčias nusikaltimo požymių, numatytų BK 140 str. 1 d. ir kitų kurie neįeina į galutinį sąrašą, numatytą BPK 407 str. dėl kurių padarymo teismas privalo pradėti tokį procesą ( LR BPK 412¹ str. 1 d.).

Priešingai skunde yra nusikaltimų, numatytų BK 145 str. 2 d. (žmogaus terorizavimas), 178 str. 2 d. (atvira vagystė), 180 str. 1 d. (plėšimas) požymiai dėl kurio padarymo, vadovaudamasis BPK IV dalies XIII skyriaus reikalavimais turi būti pradėtas ikiteisminis tyrimas ir, todėl nutarčiai įsiteisėjus, atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, o nutartis išsiųstina Vilniaus r. apylinkės prokuratūrai susipažinti ir spręsti klausimą pradėti ikiteisminį tyrimą.

Vilniaus r. apylinkės teisme yra baudžiamoji byla Nr. 1-7-298/2013 kaltinant N. B. (teisėjas V.Karšulis).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 412¹ str.

nutarė:

1. Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą.

2. Nutarčiai įsiteisėjus nutartį išsiųsti nukentėjusiajai S. B. ir išaiškinti jai, kad su analogišku pareiškimu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus r. apylinkės prokuratūrą organizuoti pradėti ir atlikti ikiteisminį tyrimą dėl nusikaltimų, numatytų BK 145 str. 2 d. (žmogaus terorizavimas), 178 str. 2 d. (atvira vagystė), 180 str. 1 d. (plėšimas) požymių buvimo.

3. Nutarčiai įsiteisėjus nutarties egzempliorių išsiųsti Vilniaus r. apylinkės prokuratūrai susipažinti spręsti klausimą pradėti ikiteisminį tyrimą.

4. Nutartis gali būti skundžiama per 7 d. nuo gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismą.