Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Omega Invest OU“ (toliau - Ieškovė) atstovaujamos advokato padėjėjo Andrejaus Mokšino (toliau - Atstovas) ieškinį atsakovei A. T. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. birželio 26 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovės Atstovas yra pateikęs prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 31 d. bankas AB „Swedbank“ ir Atsakovė sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-057376-RK (toliau – Sutartis). Pagal šią sutartį bankas AB „Swedbank“ suteikė Atsakovei 289,62 € (1000,00 Lt) kredito limitą. Atsakovei pažeidus kredito grąžinimo sąlygas, 2015 m. gruodžio 9 d. Sutartis su ja buvo nutraukta. 2015 m. spalio 29 d. Ieškovė ir bankas AB „Swedbank“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466, kurios pagrindu, 2015 m. gruodžio 30 d. Ieškovė įgijo visas reikalavimo teises į Atsakovę. Reikalavimo perdavimo dieną Atsakovo skola, pagal Sutartį buvo: 289,62 € negrąžintas kreditas, 17,36 € nesumokėtos palūkanos, 12,83 € delspinigiai ir 0,75 € palūkanų delspinigiai. Apie reikalavimo teisės perleidimą Atsakovė buvo informuota, buvo pareikalauta grąžinti skolą, sumokėti palūkanas ir delspinigius. Atsakovei nevykdant reikalavimo grąžinti skolą, Ieškovė pratęsė 18 procentų dydžio metinių palūkanų ir 0,05 dydžio delspinigių, nuo negrąžintos kredito sumos – 289,62 €, laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 30 d. iki 2017 m. kovo 20 d. (446 dienas), skaičiavimą ir priskaičiavo mokėti 63,70 € palūkanų ir 64,59 € delspinigių. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą Atsakovės sutartinių prievolių įvykdymą, byloje nėra, Ieškovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Lietuvos teismų praktiką ir sutarčių teisės teorija išskiria dvi palūkanų funkcijas – mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka Sutartyje numatytos 21 procento dydžio metinės palūkanos, kurios mokamos už naudojimąsi kreditu. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kompensavimo funkciją, atlieka sutartimi numatyti mokėti delspinigiai už kiekvieną pavėluotą grąžinti kreditą dieną, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.). Nors reikalavimo teisė sutartimi buvo perleista kitam asmeniui, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad Sutartimi Atsakovė įsipareigojo mokėti 18,00 procento dydžio metines palūkanas nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki kredito visiško grąžinimo. Atsakovė kredito negrąžino, juo naudojasi, todėl privalo mokėti Sutartimi numatytas metines palūkanas. Ieškovės reikalavimai priteisti negrąžintą kreditą – 289,62 €, palūkanas – 81,06 € ir 78,17 € delspinigius pripažįstami pagrįstais ir tenkinami.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (448,85 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Advokato padėjėjas Andrejus Mokšinas teikė Ieškovei teisines paslaugas parengiant ieškinį teismui. Be to, Ieškovė 2016 m. dėl skolos išieškojimo Atsakovės kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. Kupiškio rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 10 d. buvo priėmęs teismo įsakymą Nr. eL2-1248-649/2016, kuris, neįteikus jo Atsakovei, 2016 m. gruodžio 2 d. nutarimu buvo panaikintas. Advokato padėjėjas Andrejus Mokšinas teikė Ieškovei teisines paslaugas parengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo. Tokiu būdu, Ieškovė už teisines paslaugas, susijusias su skolos iš Atsakovės išieškojimu, viso patyrė 275,00 € išlaidas. Šios Ieškovės patirtos išlaidos pripažįstamos bylinėjimosi išlaidomis ir priteisiamos iš Atsakovės. Iš Atsakovės Ieškovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 98 straipsnis).

Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) skolą, 81,06 € (aštuoniasdešimt vieno euro 6 ct) palūkanas, 78,17 € (septyniasdešimt aštuonių eurų 17 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (448,85 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 275,00 € (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) išlaidas už teisinę pagalbą ieškovės Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, buveinė Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Estija, sąskaita Nr. LT74 7300 0101 4487 8991, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.