- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-3546-494/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01846-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- AB „Lesto“
- Atsakovas
- E. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui E. T. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
AB „Lesto“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl žalos už neteisėtą elektros energijos vartojimą priteisimo iš atsakovo E. T.. Nurodė, kad 2011-04-01 nustatyta, kad atsakovo naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., laikotarpiu nuo 2010-10-26 iki 2011-04-01 naudojamasi beapskaitine elektros energija. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis LR energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38, atvejis, kai asmuo savavališkai pajungia elektros įrenginius prie operatoriaus elektros tinklo, laikomas neteisėtu elektros energijos vartojimu. Atsižvelgiant į tai, buvo surašytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 11000313. Išnagrinėjusi šį aktą, komisija, vadovaudamasi Taisyklių 126.12 p., nutarė atlikti suvartotos elektros energijos perskaičiavimą nuo kabelio pasijungimo dienos, t.y. 2010-02-25, iki 2011-04-01 pagal nustatytą elektros galią 2,070 kW, priimant darbo laiką 14 val. per parą 7 dienas per savaitę. Perskaičiavus nustatyta, kad neteisėtai naudojantis elektros energija ieškovui padaryta 2060,48 Lt žalos. Kadangi atsakovas pažeidė Taisykles ir neteisėtai vartodamas elektros energiją padarė tiekėjui žalos, jam kyla atsakomybė ir prievolė atlyginti padarytą žalą. Prašo priteisti iš atsakovo E. T. 2060,48 Lt žalos atlyginimo, 5% metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio (b.l. 1), 2011-04-01 Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. 11000313 (b.l. 5), 2011-05-02 AB Lesto Rytų regiono Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11000313 komisijos nutarimą Nr. R-2011-40 (b.l. 6), elektros energijos suvartojimo paskaičiavimą (b.l. 7), E. T. paaiškinimą (b.l. 8).
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2011-04-01 ieškovas konstatavo beapskaitinį elektros energijos vartojimą, atsakovas su pažeidimu sutiko ir pripažino neteisėtai pajungęs elektros energiją nuo 2010-10-25, tačiau ieškovui padarytų nuostolių neatlygino, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo E. T. ieškovui 2060,48 Lt žalos atlyginimo (CK 6.38 str., 6.245 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str., 6.387 str., Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės, patvirtintos 2010-02-11 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-38).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lesto“ (į.k. 302577612) 2060,48 Lt (du tūkstančius šešiasdešimt litų 48 ct.) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.