Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., jo įstatyminei atstovei I. N.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 6 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. N. 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 11.00 val. Kaune, Jonavos g., turėdamas AM kategorijos vairuotojo pažymėjimą vairavo motociklą, kurį vairuoti dėl varikio tūrio ir galios parametrų, leidžiama tik įgijus A1 kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Todėl motociklą vairavo neturėdamas teisės (kategorijos suteikiančios teisę) vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Vairuodamas motociklą gyvenvietėje važiavo 104,3 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Leistiną greitį viršijo 52 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Tokiais veiksmais N. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnyje numatytus reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. N. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad važiavo 70 km/h greičiu, tačiau nežymėtas policijos automobilis važiavo iš paskos, išsigandęs padidino greitį.

Įstatyminė atstovė paaiškino, kad sūnus gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo paskirti švelnesnę nuobaudą.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Esant šioms aplinkybėms, N. N. veika iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į ANK 424 straipsnio 2 dalį.

N. N. protokolas taip pat surašytas ir pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h), numatytą veiką perkvalifikavus į analogišką ANK 416 straipsnio 6 dalį, būtų taikoma analogiška atsakomybė. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad N. N. protokole nurodyta sunkesnė veika perkvalifikuotina į ANK atitinkamą straipsnį, todėl ir kitos protokole nurodytos švelnesnės veikos perkvalifikuotinos į atitinkamus ANK straipsnius. Teismo nuomone, toks veikų perkvalifikavimas nepažeis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens interesų, nes pagal ANK 38 straipsnio nuostatas kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 6 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir N. N. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), tarnybinis pranešimas (b. l. 11).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad N. N. 2016 m. rugsėjo 8 d., apie 11.00 val. Kaune, Jonavos g., turėdamas AM kategorijos vairuotojo pažymėjimą vairavo motociklą, kurį vairuoti dėl varikio tūrio ir galios parametrų, leidžiama tik įgijus A1 kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Todėl motociklą vairavo neturėdamas teisės (kategorijos suteikiančios teisę) vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Vairuodamas motociklą gyvenvietėje važiavo 104,3 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Leistiną greitį viršijo 52 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Tokiais veiksmais N. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 6 dalyje.

Įvertinus N. N. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – pusė minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 1 dalyje, skirti 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16061324022.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.