Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje :

J. P., gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojyje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam O. P. IĮ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str.1 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015 m. rugpjūčio 24 d. 1.15 val. Varėnos rajone Panočių kaime, Mokyklos gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0.58 prom. girtumo laipsnis, kai paklaida 0.02), vairavo transporto priemonę – automobilį BMW 320, v.nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Šiais veiksmais J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. , 124¹ str. 8 d.

J. P. savo kaltę pripažino, neginčijo automobilio vairavimo fakto neblaiviame stovyje bei vairuotojo pažymėjimo nepateikimo fakto.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos RPK patrulio M.Petrausko administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

J. P. alkoholio kiekio matuokliu 2015-08-24 01.35 val.buvo nustatytas 0.58 promilių girtumas, testo Nr. 531.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124 ¹ str.8 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę, su savimi neturėjo ir nepateikė patruliui vairuotojo pažymėjimo

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda ( 2015-06-11 baustas pagal ATPK 123 str. 1 d.).

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.). Baudos dydis nustatytinas pagal ATPK 30² str. nustatytas taisykles, laikant, kad atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė tolygios savo reikšme, pažeidėjas dirba ir turi legalų pajamų šaltinį, t.y. teigiamai charakterizuojamas.

J. P. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo patruliui nepateikė, nes nerado.

Išaiškintina, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu ( ATPK 326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 124 ¹ str.8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

J. P. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124 ¹ str.8 d. ir skirti nuobaudas :

pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti trijų šimtų eurų (300 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui;

pagal ATPK 124 ¹ str. 8 d. skirti septynių (7) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų eurų (300 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui;

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.