- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2010-06-09
- Bylos Nr.
- II-204-355/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- B. G.
- Advokatai
- Gvidas Armanavičius
2010 m. birželio 9 d.
dalyvaujant pareiškėjui B. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo B. G. skundą ir patikslintą skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2010-05-05 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.40-96-P-187 B. G. nubaustas pagal LR ATPK 176 str.125 litų bauda su pneumatinio šautuvo Nr.110620210 konfiskavimu už tai , kad 2010-04-27, apie 16,30 val. Šiaulių rajone, Kužių miestelyje, parke, neteisėtai šaudė iš pneumatinio šautuvo tam neskirtoje vietoje.
Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, B. G. prašo pakeisti skundžiamą nutarimą, sumažinti paskirtą baudą ir netaikyti šautuvo konfiskavimo, nes, pardavęs šautuvą, galėtų susimokėti baudą, kadangi savarankiško pragyvenimo šaltinio neturi, yra 9 klasės moksleivis, išlaikomas motinos.
Šalies argumentai
Pareiškėjo įstatyminė atstovė Orinta Gudonienė taip pat prašo sumažinti sūnui skirtą baudą dėl sunkios materialinės padėties, tačiau šautuvo konfiskavimo nepanaikinti, nes nepilnametis sūnus nemoka elgtis su tokiu šautuvu.
Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.
B. G. skundas tenkintinas iš dalies. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau, teismo nuomone, pareiškėjui paskirta per griežta nuobauda. B. G. yra nepilnametis, 16 metų, Kužių vidurinės mokyklos moksleivis( b.l.19,). Anksčiau administracine tvarka nebaustas, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Savarankiško pragyvenimo šaltinio neturi, nes mokosi, išlaikomas išsiskyrusios mamos Orintos Gudonienės( b.l.20-21). Mamos pajamos itin nedidelės, dėl ko yra susidarę skolos už komunalinius patarnavimus( b.l 21-22,8-9). Pareiškėjo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 24 str. nuostatos, kad nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse, pagrindu imant LR ATPK 176 str. numatytą minimalią 100 litų baudą. Pneumatinio ginklo konfiskavimas nenaikintinas, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, nepilnametis B. G. dėl jauno amžiaus nesugeba ir nemoka tinkamai elgtis su tokiu ginklu, be to toks konfiskavimas užkirstų kelią ir toliau daryti panašius pažeidimus.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
B. G. skundą ir patikslintą skundą tenkinti iš dalies. Pakeisti 2010-05-05 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr. 40-96-P-187, kuriuo B. G. nubaustas pagal LR ATPK 176 str.- paskirtą 125 litų baudą sumažinant iki 50 (penkiasdešimties) litų, paliekant papildomą bausmę pneumatinio šautuvo Nr.110620210 konfiskavimą nepakeista.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.