Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, spręsdama administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje G. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. spalio 17 d. G. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E849537, kuriame nurodyta, kad G. V. 2008 m. rugsėjo 20 d., apie 06.10 val., Vilniuje, Viršuliškių g. 42, vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, pažeidė kelio ženklo 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 2 d.

LR ATPK 281 str. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali būti nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad pažeidimai buvo padaryti Vilniuje, Viršuliškių g. 42 (Viršuliškių seniūnija), t. y. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad G. V. gyvena (duomenys neskelbtini) , t. y. taip pat Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla nėra teisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, todėl pagal teismingumą perduotina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 2 d., pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Nutarimas neskundžiamas.