Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. B., išnagrinėjusi R. B., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai mažametės dukters O. B., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, nes neužtikrina dukters mokyklos lankomumo, laikotarpyje nuo 2015-02-02 iki 2015-03-27 mergaitė praleido 97 pamokas be pateisinamos priežasties bei P. B., gim.(duomenys neskelbtini) interesams, nes neužtikrina dukters ikimokyklinio ugdymo įstaigos lankymo. Savo veiksmais R. B. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. LR „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo" Nr. 1-1234 35 str. 6 p. (Vaiko teisės į mokslą garantijos - tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui įgyti privalomą išsilavinimą arba galimybę mokytis iki 16 metų) ir LR Švietimo ir mokslo ministro ir LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2012-04-26 įsakymą Nr. V-735/A1-208 bei Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. 1TS-14 patvirtintą Jonavos rajono savivaldybės privalomo ikimokyklinio bei priešmokyklinio ugdymo nustatymo ir skyrimo tvarkos aprašo 6 ir 7 punktus, bei padarė tęstinį pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. l d.

R. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, nurodytu laiku ji į teismą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant šio pobūdžio administracinio teisės pažeidimo bylas neprivalomas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant ATP protokolą R. B. paaiškino, kad nežino kodėl neleido dukterų į mokyklą ir darželį. Jos manymu ji praleistą dukterų mokyklos ir darželio lankymo laiką pateisino. Dėl pažeidimo gailisi.

Jonavos r. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateikta informacija nustatyta, kad R. B. ir N. B. apie 2 mėnesius (nuo vasario mėnesio) piktybiškai neišleidžia dukters O. B. į mokyklą. R. B. meluoja, kad mergaitė serga. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Dėl R. ir N. B. nepilnamečių vaikų mokymosi ir ugdymo įstaigų lankymo ar elgesio, pastarųjų sveikatos problemų sprendimo, asmens higienos laikymosi nuolat bendradarbiaujama su mokyklos pedagogais, sveikatos priežiūros specialistais. Tėvai pastaruoju laiku aplaidžiai vykdo tėvų pareigas mažamečių dukrų O ir P. atžvilgiu. Mergaitės švietimo ugdymo įstaigų paskutiniu metu visiškai nelanko, tėvai nelankyto laiko nepateisina ir su pedagogais nebendradarbiauja.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė padarius pažeidimą įrodyta Jonavos r. (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktais raštais, darbo eigos 2015-04-04 – 2014-04-09 laikotarpiu su šeima aprašymu, O. B. mokyklos lankomumo informacija 2015 m. vasario – kovo mėnesiais, pranešimais tėvams apie O. B. pedikuliozės naikinimą, policijos pareigūnės S. D. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinanti - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-02-20 pagal LR ATPK 183 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-33 str., 272 str.2 d.,

nutaria:

R. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir ją už tai įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.