Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), teistas 2018-04-30 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d. (dvi veikos) galutinė subendrinta bausmė - 92 MGL (3464,72 eurų) dydžio bauda, kuri sumokėta, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d. ir 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta V. R. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams. 2020-05-22 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas išnykęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2025 m. vasario 27 d. apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį "Jeep Grand Cherokee”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,63 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).

Kaltinamasis V. R. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad neblaivus vairavo tėvui Č. R. priklausantį automobilį "Jeep Grand Cheroke", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), labai gailisi, visiškai prisipažįsta. Šis automobilis yra 1999 metų gamybos, techniškai tvarkingas, draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jis turi vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį vairuoti transporto priemones. Jo tėvas Č. R. turi automobilį "Jeep Grand Cherokee", vals. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tėvas ir važinėja. 2025-02-26 jis tėvo paprašė duoti minėtą automobilį, nes jam reikėjo atvažiuoti į Druskininkus asmeniniais reikalais. Kai pasiėmė šį automobilį jis buvo visiškai blaivus. 2025-02-26 apie 13-14 val. jis vienas išvažiavo iš namų (duomenys neskelbtini). Išvažiuojant iš Druskininkų jie nusipirko 0.5 litro degtinės ir 1 litrą alaus. Kur gers alkoholį neplanavo. Važinėjant Kibyšių kaimo ribose esančiame miške, apsisukant miško keliuke į pakelėje buvusią medžio šaką kliudė automobilio duslintuvą, kuris nuo automobilio dugno deformavosi, buvo didelis garsas, kai važiavo. Visą laiką automobilį vairavo jis. Jis su V. T. minėtame miške sustojo prie ežero, išgėrė abu turėtą degtinę, jis išgėrė apie 250 gr., taip pat išgėrė 0,5 litro alaus. Praėjus ne mažiau kaip pusvalandžiui, kai išgėrė alkoholį, jis jautėsi gerai, nesijautė apsvaigęs nuo išgerto alkoholio kiekio, todėl sėdo į automobilį, kurį vairavo. Naktį eismas yra neintensyvus, automobiliai beveik nevažiuoja, jis galvojo, kad sėkmingai parvažiuos iki savo namų (duomenys neskelbtini). Važiuojant nuo Kibyšių link (duomenys neskelbtini) nesutiko, neprasilenkė nei su vienu automobiliu. Jis buvo išgėręs alkoholio ir būdamas neblaivus vairavo automobilį, nors žinojo, jog už transporto priemonės vairavimą apsvaigus nuo alkoholio gresia atsakomybė, tačiau tikėjosi, jog pavyks parvažiuoti į namus nesustabdytam policijos pareigūnų, be to nuo išgerto alkoholio nesijautė apsvaigęs. Važiuojant automobiliu link namų, (duomenys neskelbtini) ribose, kai iki namų buvo likę ne daugiau kaip 100 metrų, prasilenkė priešpriešais su policijos automobiliu. Staiga pamatė, kad paskui jo vairuojamą automobilį važiuoja policijos automobilis su skiriamaisiais ženklais, kuris įjungė garsinius švyturėlius ir pradėjo stabdyti jo vairuojamą automobilį. Jis sustabdė savo vairuojamą automobilį "Jeep Grand Sherokee", policijos pareigūnams iš karto prisipažino, kad vairavo būdamas neblaivus. Pareigūnams pateikė automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. Policijos pareigūnai paprašė pasitikrinti blaivumą, jam girtumo nustatymo prietaisu pirmą kartą buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas, po keliolikos minučių – 1,63 promilių girtumas. (1 t., b. l. 70-74)

Liudytoja R. G. parodė, kad 2025-02-27 apie 00.50 val. tarnybiniu automobiliu patruliuojant (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kartu su Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju Roku Daukšiu ir vyr. patruliu E. M., kelyje Merkinė - (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), prasilenkė priešpriešais su atvažiuojančiu automobiliu „JEEP GRAND CHEROKEE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įtarimą sukėlė, kad prasilenkiant buvo didelis garsas nuo automobilio duslintuvo. Apsisuko ir, įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius, sustabdė minėtą automobilį. Automobilis „JEEP GRAND CHEROKEE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš karto sustojo (duomenys neskelbtini). Vairuotojo vietoje sėdėjo ir automobilį vairavo V. R., o priekinėje keleivio sėdynėje važiavo kaip keleivis V. T.. V. R. elgėsi ramiai, prisipažino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. V. R. buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą, nes vos tik atidarius automobilio „Jeep“ vairuotojo pusės langą, iš automobilio salono sklido alkoholiui būdingas kvapas. V. R. sutiko pasitikrinti neblaivumą. Įvertinus patikros sertifikate numatytą 1,7 procentų paklaidą, alkoholio kiekio matuokliu pirmuoju tikrinimu 2025-02-27 00.53 val. V. R. nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 2025-02-27 01.16 val. nustatytas 1,63 promilių neblaivumas. V. R. paaiškino, kad važiuoja iš žvejybos namo. Nustatyta, kad automobilis priklauso Č. R., kuris atėjo į įvykio vietą, nes nuo pastarojo namų buvo iki 100 metrų atstumas. V. R. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281-1 str. 1 d. Automobilis „JEEP GRAND CHEROKEE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Alytus, Santaikos 31D. (1 t., b. l. 57-59)

Liudytojas V. T. parodė, kad 2025-02-26 V. R. atvažiavo automobiliu "Jeep Grand CHeroke", valstybinių numerių nežino, pas jį į namus, abu nutarė važiuoti pasivažinėti. Kieno vardu registruotas automobilis jis nežino. Jie važiavo pasivažinėti miškais. Išvažiuodami iš Druskininkų nusipirko 0,5 litro degtinės ir 1 litrą alaus. Automobilį vairavo V. R.. Nežino kurioje vietoje, tai buvo Kibyšių kaimo ribose, miške užklimpo V. R. vairuojamas automobilis, kurį išvairuojant pasižeidė duslintuvas, kuris atsikabino nuo automobilio dugno, važiuojant buvo stiprus garsas. Miške, buvusioje pavėsinėje jie išgėrė turėtą 0.5 litro degtinę ir alį. Praėjus pusvalandžiui, kai išgėrė alkoholį, jie važiavo į namus. Jis sėdėjo automobilio priekinėje sėdynėje, važiavo, kaip keleivis. 2025-02-27 apie 00.50 val., važiuojant (duomenys neskelbtini) ribose, jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kuriems V. R. prisipažino, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį. (1 t., b. l. 40-42)

Liudytojas Č. R. parodė, kad jis savo vardu turi registruotą automobilį "Jeep Grand Cherokee", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu važinėja jis pats, o sūnui V. R. duoda vairuoti retkarčiais, kai šiam reikia kur nors nuvažiuoti. Minėto automobilio priežiūra, draudimais, kuru rūpinasi jis vienas. 2025-02-26 sūnus V. R. jo paprašė duoti minėtą automobilį, nes jam reikėjo važiuoti. 2025-02-26 apie 13-14 val. iš namų (duomenys neskelbtini), sūnus išvažiavo vienas. 2025-02-27 apie 00.50 val. jis nemiegojo, pro namo langą pamatė, kad ant kelio, maždaug už 50-100 metrų stovi policijos tarnybinis automobilis su įjungtais švyturėliai, pamatė, kad šalia policijos automobilio stovi jo automobilis "Jeep Grand Cherokee". Jis nuėjo į įvykio vietą, kur buvo sūnus, kuris pasakė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus.. Automobilis registruotas jo vardu ir jis juo pastoviai važinėja. (1 t., b. l. 45-48)

Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos Reagavimo skyriaus tyrėjos R. G. 2025-02-27 tarnybiniame pranešime dėl nustatyto pažeidimo nurodyta, kad dirbant ekipaže kartu su Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK RS tyrėju Roku Daukšiu ir vyr. patruliu E. M., 2025-02-27 apie 00.50 val. patruliuojant kelyje Merkinė - (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), sankryžoje buvo stabdomas automobilis JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustojo (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), šalia sėdėjo keleivis V. T.. V. R. buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą, nes vos atidarius langą nuo jo sklido alkoholiui būdingas kvapas, asmuo neprieštaravo, užgesino variklį ir išlipo iš automobilio. Alkoholio kiekio matuokliu pirmuoju tikrinimu 2025-02-27 00.53 val. nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu 2025-02-27, 01.16 val., nustatytas 1,63 promilių neblaivumas. V. R. paaiškino, kad važiuoja iš žvejybos namo. Automobilis priklauso jo tėčiui Č. R.. Automobilis JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Alytus, Santaikos 31D. (1 t., b. l. 32-33)

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), šalia kelio (duomenys neskelbtini) - Merkinė, kelio Nr. 133 - (duomenys neskelbtini) sankryžos, įvykio vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Kelio dešinėje pusėje stovi automobilis JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra pilkos spalvos, visureigio tipo kėbulu. Automobilio priekinėje keleivio pusėje ant kilimėlio yra gesintuvas, salono galinėje dalyje už vairuotojo sėdynės matomi 3 vienetai tuščių alaus skardinių "Kalnapilis Grand Select", viena pora juodos spalvos batų, kirvis, baltos spalvos plastikinė talpa, už keleivio sėdynės butelis "Vichy" su skysčiu viduje, neturinčio alkoholiui būdingo kvapo ir pilkos spalvos plastikinė talpa, baltos spalvos maišelis. Automobilio bagažinėje yra vienas automobilio ratas, žalios spalvos žvejybos dėžė, akumuliatorius, ledo grąžtas, garso kolonėlė. Ant automobilio dešinės pusės priekinio bamperio matomas įlenkimas, išlūžę automobilio priekinės grotelės, įlinkęs dešinės pusės priekinis sparnas, po kapotu matomas įstrigęs pagalys, nukritusi duslintuvo dalis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio užvedimo raktelis, kurie saugomi Alytuje, Santaikos g. 31D. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. (1 t., b. l. 12-28)

2025-02-27 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu transporto priemonė JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežta adresu Santaikos 31 D, Alytus. (1 t., b. l. 31)

2025-02-28 nutarimu grąžinti daiktus - automobilis JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktelis grąžinti savininkui Č. R.. (1 t., b. l. 50-52, 53-54)

Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos Reagavimo skyriaus tyrėjos R. G. 2025-02-28 tarnybiniame pranešime dėl nustatyto neblaivumo nurodyta, kad dirbant ekipaže kartu su Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK RS tyrėju Roku Daukšiu ir vyr. patruliu E. M., 2025-02-27 apie 00.50 val. patruliuojant kelyje Merkinė - (duomenys neskelbtini) sankryžoje buvo stabdomas automobilis JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustojo (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), šalia sėdėjo keleivis V. T.. V. R. buvo pasiūlyta pasitikrinti girtumą. Vyr. Patrulis R. M. surašė neblaivumo nustatymo aktą – pirmas tikrinimas 00.53 val. 1,84 promilių, antras tikrinimas 01.16 val. nustatytas 1,66 promilių neblaivumas. 2025-02-27 ji surašė tarnybinį pranešimą dėl nustatyto pažeidimo, įvertinus patikros sertifikate numatytą 1,7 procentų paklaidą, alkoholio kiekio matuokliu pirmuoju tikrinimu 2025-02-27 00.53 val. nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, o antruoju tikrinimu 2025-02-27 01.16 val. nustatytas 1,63 promilių neblaivumas. V. R. nustatytas ir yra teisingas 1,63 promilių neblaivumas. (1 t., b. l. 34)

Iš 2025-02-27 neblaivumo nustatymo akto seka, kad V. R. nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. 2025-02-27 00.53 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0250, (neįvertinus alkotesterio paklaidos) nustatytas 1,84 promilių girtumas, o 01.16 val. - 1,66 promilių girtumas. (1 t., b. l. 30)

Iš informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad transporto priemonė automobilis “JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso Č. R. (valdytojas-savininkas). (1 t., b. l. 36-37)

Iš VšĮ „Emprekis“ autotransportų kainų Lietuvoje matyti, kad 2025 m. vasario mėn. automobilio „Jeep grand Cherokee 4.0“, gamybos periodas 1999-2004, pasirinkti metai 1999, kuras-benzinas, kėbulo tipas-visureigis, kaina 3220 Eur. (1 t., b. l. 35)

Motyvuojamoji dalis

V. R. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo V. R. parodymais, liudytojų R. G., V. T., Č. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato tyrėjos R. G. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, 2025-02-27 neblaivumo nustatymo aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, byloje esančiais ir teismo ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. R. 2025 m. vasario 27 d. apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini) ribose, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį "Jeep Grand Cherokee”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,63 promilių neblaivumas. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirtingai nurodytas neblaivumas - Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato tyrėjos R. G. tarnybiniame pranešime ir liudytojos R. G. apklausos protokole nurodyta neblaivumas – 1.63 promilės, o neblaivumo nustatymo akte – 1.66 promilės, vertinamos kaltinamojo naudai, nurodant mažesnį neblaivumą.

V. R. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad su siūloma bausmės rūšimi, dydžiu ir kitais spręstinais klausimais sutinka, prašo baudos sumokėjimo terminą nustatyti vieneriems metams.

Dėl V. R. skirtinos bausmės

Už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą yra numatytos sankcijos - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Skirdamas bausmę V. R., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – teistas, bet teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas Atkreiptinas dėmesys, kad buvo teistas už analogišką veiką - 2018-04-30 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 7 d., bet teistumas išnykęs. Psichiatrinis gydymas – įskaita - duomenų neturima. Priklausomybės ligų gydymas - įskaita - duomenų neturima.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo manymu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju paskirta bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

V. R. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tenkintinas ir kaltinamojo prašymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino, baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nustatomas 1 (vienerių) metų terminas.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiąja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

Byloje nustatyta, jog V. R. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,63 promilės). Todėl siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, nustatant 2 metų ir 6 mėnesių terminą (BK 68 straipsnio 2 dalis). Teismo įsitikinimu toks baudžiamojo poveikio priemonės terminas padės kaltinamajam įgyvendinti bausmės paskirtį. Kadangi kardomąja priemone – specialiosios teisės sustabdymu – V. R. yra taikomi analogiški apribojimai kaip ir jam skiriama baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl nagrinėjamu atveju šios poveikio priemonės terminas turi būti skaičiuojamas nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2025-02-27.

Konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumos išieškojimo iš V. R.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis).

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad V. R. nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – Č. R. priklausančią transporto priemonę - JEEP GRAND CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurios vertė 3220 Eur.

Kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).Teismas nustatė, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonės vertę 3220 eurų.

Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

V. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Kaltinamajam nebuvo laikinai apribotos nuosavybės teisės.

V. R. 2025-02-27 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas. Kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas – paliktina galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje (uždraudimas naudotis specialia teise) vykdymo pradžios, o baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – policijos pareigūnų “Body” kameros vaizdo įrašas įkeltas kaip priedas prie įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą ir saugomas byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 78 MGL (3900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 52 MGL (2600 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad V. R. paskirtą baudą – 2600 Eur turi sumokėti per 1 (vienerių) metų laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant pirmąją baudos dalį 290 Eur per vieną mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 210 eurus sumoka kas mėnesį. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Urbo bankas MDBALT22

Apie baudos (baudos dalies) sumokėjimą V. R. nedelsiant (kiekvieną mėnesį) privalo pateikti rašytinį įrodymą Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams (Varėnoje) (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab., teismo raštinė).

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. vasario 27 d.

Informuoti AB „Regitra“ apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones V. R. atėmimą 2 (dvejiems) metams ir (6) šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti valstybės naudai iš V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinos motorinės transporto priemonės – automobilio "Jeep Grand Cherokee”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą 3220 eurų, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas (mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6610, mokėjimo paskirtį – konfiskuotino turto vertė).

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – policijos pareigūnų “Body” kameros vaizdo įrašą, įkeltą kaip priedą prie įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą, saugoti byloje.

Išaiškinti V. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams (Varėnoje) prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.